...
首页> 外文期刊>Journal of Cognitive Neuroscience >When Temporal Certainty Doesn't Help
【24h】

When Temporal Certainty Doesn't Help

机译:当时间确定性无济于事

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

In a dynamically changing environment, the ability to capture regularities in our sensory input helps us generate predictions about future events. In most sensory systems, the basic finding is clear: Knowing when something will happen improves performance on it [Nobre, A. C., & van Ede, F. (2017). Anticipated moments: Temporal structure in attention. Nature Reviews Neuroscience, 19, 34-48, 2017]. We here examined the impact of temporal predictions on a less-explored modality: touch. Participants were instructed to detect a brief target embedded in an ongoing vibrotactile stimulus. Unbeknownst to them, the experiment had two timing conditions: In one part, the time of target onset was fixed and thus temporally predictable, whereas in the other, it could appear at a random time within the ongoing stimulation. We found a clear modulation of detection thresholds due to temporal predictability: Contrary to other sensory systems, detecting a predictable tactile target was worse relative to unpredictable targets. We discuss our findings within the framework of tactile suppression.
机译:在动态变化的环境中,捕获我们的感觉输入规律性的能力有助于我们生成有关未来事件的预测。在大多数感觉系统中,基本发现是明确的:知道何时会发生某些事情可以改善其性能[Nobre,A. C.,&van Ede,F.(2017)。预期的时刻:注意的时间结构。 Nature Reviews Neuroscience,19,34-48,2017]。我们在这里研究了时间预测对一种较少探索的模态:触摸的影响。指示参与者检测正在进行的触觉刺激中嵌入的短暂目标。他们不知道,实验有两个计时条件:一方面,目标发作的时间是固定的,因此在时间上是可预测的;而在另一方面,它可能出现在正在进行的刺激中的随机时间。由于时间上的可预测性,我们发现了检测阈值的明显调节:与其他感觉系统相反,相对于不可预测的目标,检测可预测的触觉目标更为糟糕。我们在触觉抑制的框架内讨论我们的发现。

著录项

  • 来源
    《Journal of Cognitive Neuroscience 》 |2020年第2期| 315-325| 共11页
  • 作者

  • 作者单位

    Hebrew Univ Jerusalem Jerusalem Israel;

    Univ Haifa Haifa Israel;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号