強震動予測手法に関するベンチマークテスト：理論的手法の場合（その1）

摘要

本報告は一連の強震動予測手法に関するベンチマークテストの第一弾として，水平成層地盤の理論的方法に関して複数の研究者の手法を精力的に相互比較したもので，これまでこの種の手法の精度比較は，米国での事例はあるが，我が国では大々的に行われたことはなく，強震動予測が実用的に設計用入力地震動として用いられるようになづてきた今日，改めてその数値的安定性と精度を確認しておくことは非常に重要と考えられ，その意味で今回の第一弾としての報告の意義もさることながら，是非今後も他の強震動予測手法に対しても同様の相互比較の結果が報告されることを期待したい。1点だけ講評者にはよく理解できなかったのがDWMの隣接区闇からの廻り込み彼の問題で，計算では隣接区間にある震源からの波動が到達する直前までの出来るだけ長い継続時間を取るべきで，そうしないと仮想虚部による振幅抑制が十分行われない。図6（b）の1手法にのみ見られる廻り込み波の振幅は誤差というには少し大きすぎる。%We carried out benchmark tests for the strong motion simulation methods using various theoretical methods (the wavenumber integration method, the discrete wavenumber method, and the thin layer method). All the results generally show good agreements, but the results for damping media show large discrepancies, especially in the later phases at very far stations. This is because the most methods used the quality factors of the complex parts of the medium velocities, whereas one method used the factors not only in the complex parts, but also in the real parts, in order to satisfy the causality condition in the waveforms.