From Cultural Regeneration to Discursive Governance: Constructing the Flagship of the 'Museumsquartier Vienna' as a Plural Symbol of Change

摘要

Responding to, as well as actively constructing, a climate of economic competition, urban policy-makers use cultural strategies to promote economic development and at the same time mobilize political support. But the plural nature of culture not only promotes collective mobilization to overcome political economic interest conflicts. Its deep symbolic meanings can also enhance contestation and conflict beyond the initial regeneration plans. The political controversy about Vienna's new cultural district 'Museumsquartier' illustrates how the leaders of an old European capital city, challenged by multiple national, regional and global transition processes, struggle to capitalize on their cultural heritage for a collective future vision. Instead of implementing one coherent political strategy, the city, its architecture, collective memories and spatial frames are ultimately shaped by plural symbolic conflicts that negotiate diverse meanings, values and tastes. The case study shows that urban flagships are not merely spatial expressions of larger capitalist globalization structures permeating the built cityscape. As a contextual outcome of local discussion processes, reflecting diverse urban meanings in the context of larger transformations, the new architecture contributes to Vienna's specific aesthetic character as well as to its political redefinition as a European capital city.%Réagissant à un climat de compétition économique dont ils sont aussi les actifs bâtisseurs, les concepteurs des politiques urbaines ont recours à des stratégies culturelles pour, à la fois, promouvoir l'expansion économique et mobiliser un soutien politique. La nature plurielle de la culture ne fait pas qu'encourager une mobilisation collective afin de résoudre des conflits d'intérêts politico-économiques; sa profonde signification symbolique peut aussi nourrir des contestations et luttes qui dépassent les plans de régénération initiaux. La controverse politique autour du nouveau quartier culturel de Vienne, Museumsquartier, illustre la façon dont les dirigeants de l'ancienne capitale européenne, confrontés à de multiples processus de transition nationaux, régionaux et mondiaux, s'efforcent d'exploiter leur héritage culturel en faveur d'un vision future collective. Au lieu d'instaurer une seule stratégie politique cohérente, la ville, son architecture, sa mémoire collective et ses cadres spatiaux sont finalement façonnés par des conflits symboliques composites qui résolvent divers sens, valeurs et goûts. L'étude de cas montre que les grands aménagements de la ville ne sont pas seulement des expressions spatiales de structures mondialisatrices capitalistes pénétrant le paysage urbain construit. Produit contextuel de processus de discussion locaux et reflet des différentes significations urbaines dans le cadre de transformations plus larges, la nouvelle architecture contribue à l'esthétique spécifique de Vienne ainsi qu'à sa redéfinition politique en tant que capitale européenne.