Des effets perturbateurs de la technologie sur la criminologie

摘要

Les effets perturbateurs de la technologie, loin d'être cantonnés aux acteurs industriels et gouvernementaux, dont le quotidien se trouve bouleversé par une succession frénétique d'innovations, s'appliquent évidemment au monde de la recherche scientifique, en voie d'être profondément reconfiguré par la capacité différentielle des champs disciplinaires à prendre acte de ces changements et à s'approprier les nouvelles thématiques qui en découlent, ainsi que les nouveaux outils théoriques et méthodologiques qu'elles induisent. Dans un tel contexte, cet article vise donc à approfondir trois questions figurant au cœur du potentiel de transformation qui s'offre à notre discipline. La première question relève de la mise en chiffres des risques numériques et de l'intégration de ces statistiques à une mesure réellement globale de la délinquance. Elle s'interroge notamment sur la fiabilité des instruments de mesure traditionnels et sur les métriques requises pour mieux intervenir contre la cybercriminalité. La seconde question est d'ordre méthodologique et s'intéresse à l'intégration des méthodes qualitatives aux approches statistiques, dans une démarche mixte productrice de résultats prometteurs pour appréhender la complexité des phénomènes étudiés. Finalement, la troisième question traite des mécanismes de régulation, et propose de nous débarrasser des œillères théoriques qui nous empêchent de prendre toute la mesure du pluralisme des modes de gouvernance se mettant en place avec plus ou moins de spontanéité et de coordination pour prévenir et limiter les préjudices causés par la délinquance en ligne.%The disruptive effects of technology, far from being limited to transforming private and governmental organizations through a barrage of innovations, also apply to research institutions, which are being radically reconfigured by the differential capacity of various disciplinary fields to embrace the new themes that have emerged in its wake, as well as the theoretical and methodological tools that are needed to study them. In that context, this article aims to examine three issues that are at the core of the transformations that our discipline will most likely experience. The first issue concerns the measurements of digital risks and the integration of those statistics to existing crime indicators. We will discuss the reliability of established measurement instruments and the missing metrics that are needed to better intervene against cybercrime. The second issue is of a methodological nature and focuses on a better integration of qualitative and quantitative approaches, to promote a mixed method strategy better suited to capture the complexity of the problem at hand. Finally, the third issue deals with changing regulatory mechanisms, and suggests that we discard the theoretical blinkers that prevent us from acknowledging the full extent of the plural modes of governance that are being implemented to prevent and respond to online harms.