首页> 外文期刊>Intellectual Property Counselor >JUICE COMPANY CANT SQUEEZE OUT COVERAGE FOR EXCLUDED TRADEMARK SUIT
【24h】

JUICE COMPANY CANT SQUEEZE OUT COVERAGE FOR EXCLUDED TRADEMARK SUIT

机译:果汁公司无法挤出商标专用权的覆盖范围

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

A commercial general liability insurer owes no duty to defend a food company in a trademark infringement suit that arose after the insured's apple juice brand was recalled for high arsenic levels, a federal appeals panel has ruled. See S. Bertram Inc. v. Citizens Insurance Co. of America, No. 15-2552, 2016 WL 4487998 (6th Cir. Aug. 26, 2016). A three-judge panel of the Sixth U.S. Circuit Court of Appeals affirmed a lower court's grant of summary judgment to Citizens Insurance Co. of America, ruling that an intellectual property exclusion in S. Bertram Inc.'s policy barred coverage for the trademark infringement claims brought by Eden Foods Inc.
机译:联邦上诉小组裁定,一家商业一般责任保险公司没有义务在商标侵权诉讼中为食品公司辩护,该商标诉讼是在被保险人的苹果汁品牌因高砷含量而被召回之后提出的。参见S. Bertram Inc.诉美国公民保险公司,第15-2552号,2016年,WL 4487998(2016年8月26日,第六届)。美国第六巡回上诉法院的三名法官组成的小组确认了下级法院对美国公民保险公司的即决判决,裁定S. Bertram Inc.政策中的知识产权排除条款禁止涵盖商标侵权行为Eden Foods Inc.提出的索赔

著录项

  • 来源
    《Intellectual Property Counselor》 |2016年第238期|15-17|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号