...
首页> 外文期刊>Intellectual property counselor >NO DEFENSE FOR IT COMPANY AGAINST TRADEMARK SUIT, JUDGE RULES
【24h】

NO DEFENSE FOR IT COMPANY AGAINST TRADEMARK SUIT, JUDGE RULES

机译:反对商标诉讼的IT公司无需辩护

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Sentinel Insurance Co. has no duty to defend an information technology consulting firm against a trademark lawsuit brought by a company with a nearly identical name, a Virginia federal judge has ruled. See Synaptek Corporation v. Sentinel Insurance Company, 2018 WL 6042807 (E.D. Va. 2018). U.S. District Judge Liam O'Grady of the Eastern District of Virginia said the Sentinel policy held by Synaptek Corp.-now known as TekSynap-clearly and unambiguously bars coverage for advertising-injury and intellectual-property claims.
机译:弗吉尼亚联邦法官裁定,Sentinel Insurance Co.没有义务针对一家名称几乎相同的公司提起的商标诉讼为信息技术咨询公司提供辩护。参见Synaptek Corporation诉Sentinel Insurance Company,2018 WL 6042807(E.D. Va。2018)。弗吉尼亚东部地区的美国地方法院法官利亚姆·奥格雷迪(Liam O'Grady)表示,Synaptek Corp.(现称为TekSynap)所持有的Sentinel政策明确明确地禁止了广告伤害和知识产权索赔的报道。

著录项

  • 来源
    《Intellectual property counselor》 |2019年第265期|33-33|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号