...
首页> 外文期刊>Intellectual Property Counselor >WAIVER OF ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE DOESN'T EXTEND TO PATENT FAMILY, JUDGE SAYS
【24h】

WAIVER OF ATTORNEY-CLIENT PRIVILEGE DOESN'T EXTEND TO PATENT FAMILY, JUDGE SAYS

机译:法官说,免除律师资格的特权不会扩展到专利家庭

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Medical device maker C.R. Bard Inc. does not need to produce opinion letters from counsel regarding an entire patent family when claiming the "advice of counsel" defense to infringement claims, a Chicago federal judge has ruled. See Medline Industries, Inc. v. C.R. Bard, Inc., 2019 WL 3562660 (N.D. Ⅰ11. 2019). U.S. Magistrate Judge Gabriel A. Fuentes of the Northern District of Illinois on August 2 denied Medline Industries Inc.'s motion to compel Bard to disclose opinion letters for unasserted patents, saying the communication exclusively involves subject matter not at issue in the dispute.
机译:芝加哥联邦法官裁定,医疗器械制造商C.R. Bard Inc.在要求对侵权索赔进行“辩护律师”辩护时,不需要就整个专利家族提供辩护律师的意见书。参见Medline Industries,Inc.诉C.R. Bard,Inc.,2019 WL 3562660(N.D.Ⅰ11。2019)。伊利诺伊州北部地区的美国地方法官加布里埃尔·A·富恩特斯(Gabriel A.Fuentes)于8月2日否认了Medline Industries Inc.敦促巴德(Bard)披露未断言专利的意见书的动议,称该来文仅涉及争议中未涉及的主题。

著录项

  • 来源
    《Intellectual Property Counselor 》 |2019年第273期| 15-16| 共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号