...
首页> 外文期刊>Futures >CLONING WHALES
【24h】

CLONING WHALES

机译:克隆鲸

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

There have been countless articles written on active vs. passive investing. They almost all conclude that over time only 15% to 20% of active funds outperform their passive benchmark. The under-performance is usually attributed to the higher fees. Some managers hug a benchmark for job security, which limits the manager's ability to add value and produces a "closet index." Hedge funds typically operate on the other end of the spectrum, going anywhere to find a great investment. Investing with hedge funds is not without headaches: Many top funds have reached capacity, and even if they are open to investments, their minimum investment levels are prohibitvely high.
机译:关于主动投资与被动投资的文章不计其数。他们几乎都得出结论,随着时间的流逝,只有15%到20%的主动型基金跑赢了被动基准。业绩不佳通常归因于较高的费用。一些经理人对工作安全抱有一个基准,它限制了经理人增加价值并产生“壁橱指数”的能力。对冲基金通常在另一端运作,到任何地方都可以找到一笔巨大的投资。对冲基金的投资并非没有头痛:许多顶级基金已经达到了产能,即使它们可以接受投资,其最低投资水平也被高得惊人。

著录项

  • 来源
    《Futures 》 |2015年第decaappa期| 31-31| 共1页
  • 作者

    Brent Plunkett;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号