...
首页> 外文期刊>Rechtsmedizin >DNA-Quantifizierung in der forensischen Spurenkunde Vergleich von drei Methoden
【24h】

DNA-Quantifizierung in der forensischen Spurenkunde Vergleich von drei Methoden

机译:法医学中的DNA定量比较三种方法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Eine erfolgreiche „Multiplex-short-tandem-repeat“(Multiplex-STR)-Typisierung wird durch den optimalen Einsatz an „Template“-DNA erleichtert. Die DNA-Konzentration kann mithilfe verschiedener Methoden bestimmt werden. In der vorgestellten Studie wurden die Fluorometrie mit PicoGreen (PG-F), die Nano-UV-Absorptionsspektroskopie (nUV-S) und die „Real-time polymerase chain reaction“ (qPCR) hinsichtlich ihrer Sensitivität verglichen. Außerdem wurde das Messverhalten der einzelnen Methoden bei der Quantifizierung von DNA-Lösungen untersucht, die mit UV-Licht bestrahlt oder mit im forensischen Bereich typischen Zusatzstoffen verunreinigt worden waren. Die qPCR und die PG-F zeigten die höchste Sensitivität und ein sehr robustes Messverhalten bei Verunreinigungen. Die UV-Licht-Bestrahlung der DNA beeinflusste dagegen das Messergebnis dieser Methoden deutlich, während die nUV-S hier nur geringe Messwertveränderungen aufwies.
机译:最佳使用“模板” DNA可促进成功的“多重短串联重复”(Multiplex-STR)键入。可以使用各种方法确定DNA浓度。在本研究中,比较了使用PicoGreen荧光法(PG-F),纳米紫外吸收光谱法(nUV-S)和“实时聚合酶链反应”(qPCR)的敏感性。此外,当定量已被紫外线照射或被法医领域典型添加剂污染的DNA溶液定量时,检查了各个方法的测量行为。当被污染时,qPCR和PG-F表现出最高的灵敏度和非常强大的测量行为。另一方面,DNA的紫外线照射显着影响了这些方法的测量结果,而nUV-S仅显示出很小的变化。

著录项

  • 来源
    《Rechtsmedizin》 |2012年第4期|p.237-243|共7页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号