首页> 外文OA文献 >Vergleich von drei verschiedenen Methoden zur Bestimmung des S100-Proteins im Serum von Patienten mit malignem Melanom
【2h】

Vergleich von drei verschiedenen Methoden zur Bestimmung des S100-Proteins im Serum von Patienten mit malignem Melanom

机译:三种测定恶性黑色素瘤患者血清S100蛋白的方法的比较

摘要

Das S100-Protein ist der etablierteste Tumormarker im Management des malignen Melanoms, insbesondere bei Verlaufskontrollen im Rahmen der Nachsorge oder der Beurteilung des Ansprechens von therapeutischen Maßnahmen. In der vorliegenden Studie wurden drei Verfahren zur Bestimmung des Tumormarkers miteinander verglichen: der Sangtec®100 ELISA von DiaSorin, der CanAg S100 EIA von DakoCytomation und der Elecsys®1010 ECLIA von Roche. Insgesamt wurden 310 Proben von Patienten mit malignem Melanom aller Stadien untersucht.Die Auswertung der Daten zeigte, dass die ermittelten S100-Konzentrationen aller drei Verfahren gut miteinander korrelierten. Signifikante höhere S100-Werte konnten beim Vergleich von Patienten mit Metastasen gegenüber Patienten ohne aktuell nachweisbare Metastasierung beobachtet werden. Weiterhin wurde gezeigt, dass Patienten im Stadium I signifikant niedrigere Serumkonzentrationen des Markers aufwiesen, als Patienten im Stadium IV. In Abhängigkeit vom Cut-off wurden mit dem Sangtec®100 ELISA signifikant häufiger richtig positive sowie falsch positive Testergebnisse erzielt. Die Sensitivität des Verfahrens war mit 52% (alle Stadien) bzw. 68% (Stadium IV) am größten, die Spezifität am geringsten (82% bzw. 80%). Bei der Analyse der Verfahren unabhängig des Cut-offs mithilfe von ROC-Kurven war kein Verfahren den anderen deutlich überlegen, mit weitgehender Überlappung der Konfidenzintervalle.Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass alle drei Verfahren in der klinischen Praxis als gleichwertig zu betrachten sind. Der Cut-off sollte entsprechend der eigenen Labor-bedingungen und Patientenklientels sowie in Anbetracht von Erfahrungswerten mit dem jeweiligen Assay in der klinischen Routine festgelegt werden. Aufgrund von nicht vergleichbaren absoluten Konzentrationen sind bei einem Wechsel der Methodik Parallel-messungen zu empfehlen. Ringversuche zur Bestimmung des S100-Proteins könnten die Aussagekraft und Vergleichbarkeit verbessern.
机译:S100蛋白是恶性黑色素瘤治疗中最确定的肿瘤标志物,尤其是在后续随访或评估治疗措施的反应中。在本研究中,比较了三种确定肿瘤标志物的方法:DiaSorin的Sangtec®100 ELISA,DakoCytomation的CanAg S100 EIA和Roche的Elecsys®1010ECLIA。总共检查了来自所有阶段的恶性黑色素瘤患者的310个样品,数据分析表明,这三种方法的S100浓度彼此之间具有很好的相关性。将转移患者与目前未发现转移的患者进行比较时,观察到S100值明显更高。此外,结果显示,I期患者的血清标志物浓度明显低于IV期患者,根据临界值,Sangtec®100ELISA能够更频繁地获得真阳性和假阳性的检测结果。该方法的敏感性最高,分别为52%(所有阶段)和68%(IV阶段),特异性最低(82%和80%)。当不考虑使用ROC曲线进行临界值分析而进行的程序分离时,没有一种程序明显优于其他程序,置信区间大为重叠,可以概括地说,这三种程序在临床实践中应被视为等同。临界值应在临床常规中根据自己的实验室条件和患者客户确定,并考虑各自测定的经验值。由于无与伦比的绝对浓度,建议在更改方法时进行平行测量。循环法测定S100蛋白可以提高信息价值和可比性。

著录项

  • 作者

    Ziermann Anika;

  • 作者单位
  • 年度 2010
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 deu
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号