首页> 外文期刊>The European journal of development research >The Politics and Practicalities of Universalism: Towards a Citizen-Centred Perspective on Social Protection
【24h】

The Politics and Practicalities of Universalism: Towards a Citizen-Centred Perspective on Social Protection

机译:普遍主义的政治和实用性:以公民为中心的社会保护视角

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Le clivage persistant entre les approches universelles et résiduelles aux politiques sociales est également visible dans le nouvel agenda en matière de protection sociale. A la base de cette division se trouvent des visions contrastées du monde. Les défenseurs des approches résiduelles s'appuient souvent sur un discours centré sur le marché mettant l'accent sur le rendement, les incitations et un calcul coûts-avantages, tandis que les avocats de l'universalisme privilégient un discours axé sur l'Etat et des arguments normatifs. Cet article tente de combler ce fossé en formulant un argument pragmatique en faveur d'un universalisme progressif centré sur les responsabilités ainsi que les droits liés à la citoyenneté, et indique la nécessité de prendre en compte des externalités économiques et sociales plus larges dans l'estimation des coûts et avantages.%The long-standing divide between universal and residual approaches in the field of social policy is also evident in the emerging agenda around social protection. Underpinning this divide are contrasting worldviews. Arguments in favour of residual approaches are frequently couched in a market-centred discourse that stresses efficiency, incentives and a cost-benefit calculus, while those advocating universalism favour a state-centred discourse and normative arguments. This article attempts to bridge the divide by offering a pragmatic argument for incremental universalism that stresses the responsibilities as well as rights associated with citizenship, and suggests the need to factor in wider economic and social externalities in estimating both costs and benefits.
机译:在新的社会保护议程中也可以看到社会政策的普遍性和残余性方法之间的持久分歧。在这种分裂的基础上,世界观形成鲜明对比。残余方法的提倡者通常依靠以市场为中心的话语,侧重于绩效,激励和成本效益计算,而普遍主义的提倡者则主张以国家为中心的话语,规范性论点。本文试图通过提出务实的论点来弥合这种差距,主张以责任和与公民身份有关的权利为中心的渐进的普遍主义,并指出有必要考虑到世界范围内更广泛的经济和社会外部性。估计的成本和收益。%在围绕社会保护的新议程中,社会政策领域中普遍做法与残留做法之间的长期分歧也很明显。支撑这种鸿沟的是不同的世界观。主张剩余方法的论点经常被放在强调效率,激励和成本效益演算的以市场为中心的话语中,而那些主张普世主义的人则倾向于以国家为中心的话语和规范性论点。本文试图通过为渐进的普遍主义提供一个务实的论点来弥合鸿沟,这种论点强调与公民身份有关的责任和权利,并建议在估算成本和收益时需要考虑更广泛的经济和社会外部性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号