机译:美国最高法院对Rapanos诉美国案和Carabell诉美国陆军工程兵团的评论:对湿地和州际贸易的影响
Charleston School of Law in Charleston, South Carolina;
机译:美国陆军工程兵团诉霍克斯公司案:最高法院扩大了受监管方对代理机构的决定提出异议的权利
机译:霍克斯诉美国陆军工程兵团:根据《行政诉讼法》,对湿地管辖权是否可以复审?
机译:美国最高法院简介:GRAHAM V. FLORIDA和澳大利亚联邦法院:HABIB V. AUSTRALIA
机译:都是浮动结构血管吗?美国最高法院举行斯图尔特诉司令部的分析.Dutra建筑公司
机译:获得生物材料专利保护的权利:美国最高法院在Diamond诉Chakrabarty案中的判决的成因和后果。
机译:当公共卫生遇到市场力量时:Rapanos诉美国陆军工程兵团
机译:美国东部浮动防波堤的现场经验/
机译:最高法院重新审议了“清洁水法”的湿地覆盖范围:Rapanos诉美国案。 CRs国会报告(2007年11月28日更新)