首页> 外文期刊>Educational Theory >ERNST VON GLASERSFELD'S RADICAL CONSTRUCTIVISM AND TRUTH AS DISCLOSURE
【24h】

ERNST VON GLASERSFELD'S RADICAL CONSTRUCTIVISM AND TRUTH AS DISCLOSURE

机译:恩斯特·冯·格拉斯费尔德的激进建构与真相揭露

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In this essay Clarence Joldersma explores radical constructivism through the work of its most well-known advocate, Ernst von Glasersfeld, who combines a sophisticated philosophical discussion of knowledge and truth with educational practices. Joldersma uses Joseph Rouse's work in philosophy of science to criticize the antirealism inherent in radical constructivism, emphasizing that Rouse's Heideggerian critique differs from the standard realist defense of modernist epistemology. Next, Joldersma develops an alternative conception of truth, in terms of disclosure, based on Lambert Zuidervaart's work in aesthetics. Joldersma concludes by arguing that this notion of truth avoids the pitfalls of both realism and antirealism, giving educational theorists a way forward to accept some of the major insights of constructivism with respect to learning and teaching without having to relinquish a robust notion of truth.
机译:在本文中,克拉伦斯·霍尔德斯玛(Clarence Joldersma)通过其最著名的倡导者恩斯特·冯·格拉斯费尔德(Ernst von Glasersfeld)的工作探索了激进的建构主义,他将对知识和真理的复杂哲学讨论与教育实践结合在一起。乔尔德斯玛(Joldersma)利用约瑟夫·劳斯(Joseph Rouse)的科学哲学著作来批评激进建构主义固有的反现实主义,强调劳斯的海德格尔批判不同于现代主义认识论的标准现实主义辩护。接下来,乔尔德斯玛根据兰伯特·祖德瓦(Lambert Zuidervaart)的美学工作,在披露方面提出了一种替代性的真理概念。乔尔德斯玛的结论是,这种真理概念避免了现实主义和反现实主义的弊端,从而为教育理论家提供了一种接受建构主义关于学习和教学的主要见解的前进道路,而不必放弃强有力的真理概念。

著录项

  • 来源
    《Educational Theory》 |2011年第3期|p.275-293|共19页
  • 作者

    Clarence W. Joldersma;

  • 作者单位

    Education Department Calvin College;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号