【24h】

Letters

机译:字母

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

It seems out of step for The Economist continuously to advocate a tax on carbon when there is an overwhelming mandate from both industrialised and developing countries for a market-based system for negotiating the cost of emissions ("Cap and trade, with handouts and loopholes", May 23rd). Carbon taxes may seem seductively simple and fair in principle, but in practice they are neither. What you always conveniently leave out when promoting carbon taxes is that tax systems, more so than market systems, are prone to tweaks around the edges, giving free rides and special exemptions to favoured industries.
机译:当工业化国家和发展中国家都要求以市场为基础的排放成本谈判制度时,“经济学人”不断主张对碳征税似乎是不合时宜的(“限额与交易,附带讲义和漏洞” ,5月23日)。碳税原则上似乎很诱人,既简单又公平,但实际上却并非如此。提倡碳税时,您通常会遗漏的是,税制(而不是市场制)更容易在边缘进行调整,从而为受惠行业提供免费乘车和特殊豁免。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2009年第8635期|18-19|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:30:57

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号