首页> 外文期刊>The economist >Buttonwood The return of rationing
【24h】

Buttonwood The return of rationing

机译:Buttonwood配给的回报

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

POLICYMAKERS must juggle three priorities when offering a public service: coverage, cost and choice. They almost always have to sacrifice at least one of the three. As austerity bites, this equation is going to lead to very tricky decisions. Health is an area where the trilemma clearly applies. Britain's National Health Service offers universal coverage but as a result has to limit patient choice in order to control the costs. The American health system historically gave a high priority to patient choice at the price of ballooning costs and the exclusion of the uninsured from the system. Having increased coverage, the Obama reforms will have to restrict choice if they are to control costs.
机译:提供公共服务时,政策制定者必须兼顾三个优先事项:覆盖范围,成本和选择。他们几乎总是必须牺牲三者中的至少一者。随着紧缩政策的发展,这个方程式将导致非常棘手的决定。健康是显然适用三难困境的领域。英国的国家卫生服务局(National Health Service)提供全民医疗保险,但结果是必须限制患者的选择以便控制费用。从历史上看,美国卫生系统将患者选择的优先级提高到了高昂的代价,并且将未投保的人排除在系统之外。扩大覆盖面后,奥巴马改革将不得不限制选择,以控制成本。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2011年第8739期|p.72-73|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:30:09

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号