【24h】

Letters

机译:字母

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Sir- You were right to characterise Republican efforts to alter the Electoral College as having "a whiff of desperation" ("Moving the goalposts", February 9th). In fact, both parties are trying to change the system for electing the American president: the Republicans by taking account of the candidates' tallies in congressional districts (as Maine and Nebraska currently do) and the Democrats by eliminating the Electoral College altogether and replacing it with election by the popular vote. Both parties are wrong. The progressive position is to retain the Electoral College.
机译:主席先生,您正确地将共和党为改变选举学院而做出的努力描述为“一阵绝望”(“移动目标”,2月9日)。实际上,双方都在试图改变选举美国总统的制度:共和党通过考虑候选人在国会选区的计票(就像缅因州和内布拉斯加州目前所做的那样),而民主党则通过完全取消选举学院并取代选举人来取代民主党。由普选产生。双方都错了。进步的位置是保留选举学院。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2013年第8825期|14-14|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:29:09

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号