机译:在不同关联下的丝卡作物,玉米和顶尖的行为评价/ Casava,Casava,Casha,Topocho作物行为的评价/ Avalia?它是
机译:不同生长方式下平菇菌丝种子生产参数的评价↓不同培养方式下平菇菌丝产量的两个参数评估
机译:经受不同高温暴露时间的粘土的性能评估↓经受不同暴露时间或高温的粘土的性能
机译:在不同作物培养基中的莫明媒体林体外萌发,发育和繁殖的评价/在不同培养媒体/ Avalia的Moringa Oleifera Lam萌发,裂变和繁殖的体外评估,o在体外da ermina o o,发育和繁殖??或辣木oleifera lam em不同的素质的文化
机译:主成分分析法评估萨尔托格兰德水电站发电机绝缘系统的状态
机译:评估森西亚可可植物检疫计划的植物检疫控制方案的有效性和可持续性,为1995年至2003年省长哈恩和圣·伊格尼亚省的农民实施
机译:评估UMELISACHAGAS®的掺入代表不同地区的新型单体和嵌合肽其曲折的克鲁齐不同地区
机译:在Aleximia Nition情感技能减值和基本情绪的问题。第一个问题没有讨论的生物和认知因素的参与,但它所带来的情绪是否构成生物或认知的过程,也就是说,它是情感(拉撒路,1984年,Zajanc,1984)首位。在一方面,扎伊翁茨和伊扎德,谁生物放在第一位,认为情绪是通过面部表情(面部反馈),神经元放电率或边缘神经道路的影响激活。这些现象从皮层下处理,包括皮质活动出现。相反,拉撒路和詹姆斯带来认知的首要地位,因为他们认为情绪作为认知产生影响,需要后台认知过程postcognitive现象。拉撒路凸显了他所谓的原始的感知评价,其中包括如何主题,以有情绪反应,必须根据什么是相关的执行认知评价的重要性。这两个位置之间,不同的中间位置的制定,其中我们强调普拉奇克一种考虑情绪作为一个动态的过程中,认知和生物方面的集成(1980A)的。在另一方面,巴克(1985)承认,激活并且同时调节情绪两个平行的情绪系统的存在。据笔者,生物是天生的,自动的,而认知是通过人的社会和文化历史收购。在这一领域的第二个理论问题提出了是否有一定数量的基本情绪或它们的数量不受限制。生物/进化的角度申明先天情绪,例如狂犬病或恐惧,从该情感反应的其余部分所来源的存在。根据这种方法,面部表情的普遍性,在不同的文化,这些基本情绪的识别透露。然而,相对于这种姿势情感的普遍性和他们天生的认可,其他作者主张的情绪表现的相对主义和他们的认同(罗素,1994)。尽管有这些争议,有这些情绪视为基本的数量和身份没有达成协议。因此,对于普拉奇克(1980B),这些基本的情绪是恐惧,愤怒,喜悦,悲伤,接受,厌恶,期待和惊喜。在另一方面,伊扎德(1991)标识为这种兴趣,快乐,惊奇,悲伤,愤怒,厌恶,蔑视和恐惧。虽然埃克曼(1993年),他们是恐惧,愤怒,喜悦,惊讶,厌恶,悲伤和蔑视。这最后的分类是最常用的情感不同的研究。 153。
机译:Libro Rojo del 2014:Una Guia Breve sobre apoyos de Empleo para las personas con Incapacidades Bajo los programas de seguro por Incapacidad del seguro social y seguridad de Ingreso suplementario(Red Book 2014:社会支援残疾人就业支持摘要指南)安全残疾保险和补充保障收入计划)