首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia >Avalia??o de microcalcifica??es mamárias de acordo com as classifica??es do Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS TM) e de Le Gal
【24h】

Avalia??o de microcalcifica??es mamárias de acordo com as classifica??es do Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS TM) e de Le Gal

机译:根据乳房成像报告和数据系统(Bi-Rads TM)和Le Gal评估乳房微钙的评估

获取原文
           

摘要

OBJETIVO: avaliar a acurácia da mamografia para o diagnóstico de microcalcifica??es mamárias suspeitas, com as classifica??es do Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADSTM) e Le Gal em compara??o com o resultado histopatológico utilizado como padr?o-ouro. MéTODOS: foram selecionados dos arquivos dos blocos cirúrgicos, 130casos operados com mamografias contendo somente microcalcifica??es mamárias, inicialmente classificadas como suspeitas sem les?es detectáveis ao exame clínico. Estas foram reclassificadas por dois examinadores, utilizando as classifica??es de Le Gal e BI-RADSTM, obtendo-se diagnóstico de consenso. As biópsias foram revistas por dois patologistas e foi obtido diagnóstico de consenso. A leitura das mamografias e a revis?o das laminas foram feitas em duplo-cego. As análises estatísticas utilizadas neste estudo foram o teste do c2, o modelo Fleiss quadrático para VPP e o programa Epi-Info 6.0. RESULTADOS: a correla??o entre a análise histopatológica e mamográfica, usando BI-RADSTM e Le Gal, mostrou a mesma sensibilidade de 96,4%, especificidade de 55,9 e 30,3%, valor preditivo positivo (VPP) de 37,5% e 27,5% e acurácia de 64,6 e 44,6%, respectivamente. Quando discriminamos por categorias de BI-RADSTM, obtivemos VPPs: categoria 2, 0%; categoria 3, 1,8%; categoria 4, 31,6% e categoria 5, 60%. Os VPPs pela classifica??o de Le Gal foram: categoria 2, 3,1%; categoria 3, 18,1 %; categoria 4, 26,4%; categoria 5, 66,7% e n?o classificável, 5,2%. CONCLUS?ES: observou-se uma maior precis?o com a classifica??o de BI-RADSTM, porém n?o se conseguiu reduzir a ambigüidade na avalia??o das microcalcifica??es mamárias.
机译:目的:评价乳房X光检查的准确性,乳房成像报告和数据系统(Bi-Radstm)和Le gal与用作图案的组织病理结果相比。方法:从外科手术块的文件中选择,130例用仅包含乳房X线X XXMARY微量分泌物的乳房X光检查,最初被分类为无检测到临床检查的可检测病变。这些考试人员使用Le Gal和Bi-Radstm分类进行了重新分类,获得共识诊断。两位病理学家审查了活组织检查,并通过共识诊断出来。乳房X光检查和百叶窗的修订是双盲的。本研究中使用的统计分析是C2测试,VPP和EPI-INFO 6.0程序的二次粪便模型。结果:使用Bi-Radstm和Le Gal的组织病理学和乳腺素分析之间的相关性显示出相同的灵敏度为96.4%,特异性为55.9%和30.3%,阳性预测值(VPP)37.5%和27.5%,准确性为64.6%和27.6 %, 分别。当我们按类别的双Radstm类别歧视时,我们获得了VPP:第2类,0%;第3类,1.8%;第4类,31.6%和5类,60%。 Le Gal分类的VPP是:2类,3.1%;第3类,18.1%;第4类,26.4%;第5类,66.7%和可征用率,5.2%。结论:与双Radstm分类相比,观察到更高的精度,但不能降低评估乳腺微钙的模糊性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号