首页> 外文期刊>新医学 >床旁漂浮与非漂浮电极临时心内膜起搏效果对比——附158例报告
【24h】

床旁漂浮与非漂浮电极临时心内膜起搏效果对比——附158例报告

机译:床旁漂浮与非漂浮电极临时心内膜起搏效果对比——附158例报告

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

目的:比较应用漂浮与非漂浮电极进行床旁临时心脏起搏的疗效.方法:将158例因各种心律失常需要临时心脏起搏的患者分为2组(漂浮组与非漂浮组),分别采用漂浮电极和非漂浮电极起搏,分析比较2种起搏方法的临床效果.结果:2组起搏的即刻成功率均为100%,成功起搏所需的时间和起搏阈值分别为(16±2)min比(12±2)min(P<0.05)和(0.65±0.20)V比(0.75±0.25)V,右心室心尖部起搏及起搏感知不良的发生率分别为71%比45%(P<0.05)、2%比8%(P<0.05).2组分别有1例于术后第2、4日死于心肌梗死并发心源性休克,其余患者随访1~6个月,情况均稳定.结论:应用漂浮电极和非漂浮电极进行床旁临时心脏起搏均是较安全有效的起搏方法,各有优缺点,应视患者情况及术者操作熟练程度选择使用.
机译:目的:比较应用漂浮与非漂浮电极进行床旁临时心脏起搏的疗效.方法:将158例因各种心律失常需要临时心脏起搏的患者分为2组(漂浮组与非漂浮组),分别采用漂浮电极和非漂浮电极起搏,分析比较2种起搏方法的临床效果.结果:2组起搏的即刻成功率均为100%,成功起搏所需的时间和起搏阈值分别为(16±2)min比(12±2)min(P<0.05)和(0.65±0.20)V比(0.75±0.25)V,右心室心尖部起搏及起搏感知不良的发生率分别为71%比45%(P<0.05)、2%比8%(P<0.05).2组分别有1例于术后第2、4日死于心肌梗死并发心源性休克,其余患者随访1~6个月,情况均稳定.结论:应用漂浮电极和非漂浮电极进行床旁临时心脏起搏均是较安全有效的起搏方法,各有优缺点,应视患者情况及术者操作熟练程度选择使用.

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号