首页> 外文期刊>新医学 >不同血液净化方式抢救急性药物、毒物中毒疗效比较--附139例临床分析
【24h】

不同血液净化方式抢救急性药物、毒物中毒疗效比较--附139例临床分析

机译:不同血液净化方式抢救急性药物、毒物中毒疗效比较--附139例临床分析

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

目的:评价血液透析、血液灌流、腹膜透析对急性药物、毒物中毒的临床疗效.方法:回顾性分析139例分别以血液透析、血液灌流、腹膜透析进行抢救的急性药物、毒物中毒患者的临床资料.结果:血液灌流组的昏迷患者比另两组的昏迷患者快清醒,且所需血液净化次数较另两组少,虽其低血压、心律失常发生率比另两组稍多,但3组的病死率无显著性差异(P>005).结论:3种血液净化方式治疗急性药物、毒物中毒以血液灌流为首选,如合并急性肾衰竭可选用血液透析或腹膜透析.
机译:目的:评价血液透析、血液灌流、腹膜透析对急性药物、毒物中毒的临床疗效.方法:回顾性分析139例分别以血液透析、血液灌流、腹膜透析进行抢救的急性药物、毒物中毒患者的临床资料.结果:血液灌流组的昏迷患者比另两组的昏迷患者快清醒,且所需血液净化次数较另两组少,虽其低血压、心律失常发生率比另两组稍多,但3组的病死率无显着性差异(P>005).结论:3种血液净化方式治疗急性药物、毒物中毒以血液灌流为首选,如合并急性肾衰竭可选用血液透析或腹膜透析.

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号