...
首页> 外文期刊>Deutsches Aerzteblatt. Ausgabe A: aerztliche Mitteilungen >G-BA-Legitimation: FDP geht auf Konfrontationskurs mit Bun-des-ge-sund-heits-mi-nis-ter-ium
【24h】

G-BA-Legitimation: FDP geht auf Konfrontationskurs mit Bun-des-ge-sund-heits-mi-nis-ter-ium

机译:G-BA合法性:FDP与Bun-des-ge-sund-heits-mi-nis-ter-ium进行对抗

获取原文

摘要

Die FDP im Bundestag hat das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) im Streit um ein Gutachten zur verfassungsgem??en Legitimation des Gemeinsamen Bundes-aus-schusses (G-BA) offiziell um die Informationserteilung nach dem Informationsfreiheitsgesetz gebeten. Das kündigte der Abgeordnete Andrew Ullmann auf Twitter an. Bereits Mitte April hatte sich Ullmann in einer Parlamentarischen Anfrage erkundigt, wann das BMG die seit Dezember 2017 vorliegenden Gutachten ver?ffentlichen werde. Dabei hatte er sich eine Abfuhr eingehandelt. ?Die Prüfung der in den Gutachten behandelten Fragestellungen und weiterführende Entscheidungen vor dem Hintergrund der Ergebnisse dieser Prüfung obliegen der Bundesregierung“, schrieb Thomas Gebhart, parlamentarischer Staatssekret?r im BMG. Das Ministerium teilte zus?tzlich mit, dass die Gutachter, die die Legitimation des G-BA analysieren sollten, zu verschiedenen Ergebnissen gekommen sind. Weitere Details nannte das BMG nicht. Ullmann forderte im April, dass die Gutachten unverzüglich und vollst?ndig dem Bundestag zur Verfügung gestellt werden. Dem BMG l?gen ?seit Monaten die Gutachten vor, doch sie werden nicht herausgegeben“, kritisierte jetzt Christine Aschenberg-Dugnus, gesundheitspolitische Sprecherin der FDP, bei doccheck . Das sehe man aus Gründen der Transparenz negativ. ?Es kann nicht sein, dass die Informationen zurückgehalten werden“, erkl?rte sie. Hintergrund der Auftr?ge für die Gutachten ist ein Beschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2015. In den Ausführungen wurde angedeutet, dass der G-BA m?glicherweise für einige Beschlüsse verfassungsrechtlich nicht ausreichend legitimiert ist. may/bee
机译:联邦议院的联邦民主党(FDP)已正式要求联邦卫生部(BMG)根据有关联邦联合委员会(G-BA)的宪法合法性的意见,在争端中提供信息。国会议员安德鲁·乌尔曼在推特上宣布。在4月中旬的议会问题中,乌尔曼询问BMG何时发布自2017年12月以来可用的报告。这样做使他获得了拒绝。 BMG国会国务秘书托马斯·格巴特(Thomas Gebhart)写道:“对报告中涉及的问题进行审查,并在审查结果的背景下做出进一步的决定,是联邦政府的责任。”该部还宣布,本应分析G-BA合法性的专家得出了不同的结论。 BMG没有提供任何进一步的细节。 4月,乌尔曼要求将报告立即提供给联邦议院。 BMG已有数月的报告,但尚未发布,” doccheck的FDP卫生政策发言人克里斯汀·阿森伯格-杜格努斯(Christine Aschenberg-Dugnus)批评说。出于透明的原因,这被认为是负面的。她解释说:“不可能保留这些信息。”专家意见授权的背景是2015年联邦宪法法院的一项决定。在解释中指出,G-BA对于某些决定可能没有足够的宪法合法性。五月/蜜蜂

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号