首页> 外文期刊>Jurnal Ius Constituendum >KEDUDUKAN KEJAKSAAN SEBAGAI PELAKSANA KEKUASAAN NEGARA DI BIDANG PENUNTUTAN DALAM STRUKTUR KETATANEGARAAN INDONESIA
【24h】

KEDUDUKAN KEJAKSAAN SEBAGAI PELAKSANA KEKUASAAN NEGARA DI BIDANG PENUNTUTAN DALAM STRUKTUR KETATANEGARAAN INDONESIA

机译:在印度尼西亚国家结构的起诉事务中,将省作为州当局的职务

获取原文
           

摘要

ABSTRAK ?? Selama ini pengaturan kedudukan Kejaksaan tidak diatur secara tegas dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 hanya disebut secara eksplisit dalam Pasal 24 ayat (3) UUD NRI Tahun 1945 yang menyatakan, a??Badan-badan lain yang fungsinya berkaitan dengan kekuasaan kehakiman diatur dalan undang-undang.a?? Pasal 2 ayat (1) Undang a??Undang Kejaksaan No. 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan menyebutkan bahwa Kejaksaan adalan lembaga pemerintah yang melaksanakan kekuasaan Negara dibidang penuntutan serta kewenangan lain yang berdasarkan undang-undang. Sehingga secara kelembagaan berada di bawah kekuasaan eksekutif namun dalam menjalankan tugas dan fungsinya?? merupakan bagian dari kekuasaan yudikatif yang menjadikan ketidakjelasan kedudukan Kejaksaan dalam struktur ketatanegaraan Indonesia. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian yang bersifat preskriptis analitis. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder, yaitu data yang diperoleh melalui bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Simpulan yang diperoleh dari hasil penelitian ini adalah kedudukan Kejaksaan yang secara kelembagaan berada di bawah kekuasaan eksekutif dan secara kewenangan dalam melaksanakan tugas dan fungsinya termasuk bagian dari kekuasaan yudikatif menyebabkan Kejaksaan rawan terhadap intervensi kekuasaan lainnya dalam melaksanakan?? tugas dan fungsinya sebagai pelaksana kekuasaan negara di bidang penuntutan. Serta untuk mewujudkan kekuasaan penuntutan yang independen maka perlu untuk melakukan reposisi kedudukan Kejaksaan Republik Indonesia ABSTRACT ?? So far, the regulation of the Public Prosecutor's Office is not expressly stipulated in the 1945 Constitution of the State of the Republic of Indonesia. It is only mentioned explicitly in Article 24 Paragraph (3) of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia which states, "Other bodies whose functions relate to the judicial authority are regulated in legislation" Article 2 paragraph (1) of the Prosecutor's Law No. 16 of 2004 on the Prosecutor's Office. It states that the Attorney is a government institution that exercises state power in the field of prosecution and other authorities based on the law. So that institutionally, it is under the executive authority but in carrying out its duties and functions it is part of the judicial power that makes the ambiguity of the position of the Prosecutor in the structure of the state administration. This research used normative juridical method with analytic prescriptive research specification. The type of data used in this study is secondary data, data were secondary data which gained from primary, secondary and tertiary legal materials. The conclusion derived from the results of this study is the position of the Attorney which is institutionally under the authority of the executive. Further, its authority in carrying out its duties and functions includes part of the judicial power, it causes the Attorney is prone to other power intervention in carrying out its duties and functions as the executor of state power in the field of prosecution. To realize the power of independent prosecution, it is necessary to reposition the position of the Prosecutor of the Republic of Indonesia. ??.
机译:摘要??到目前为止,印尼共和国1945年《宪法》并未明确规定总检察长职位的规定,印尼1945年《宪法》第24条第(3)款仅明确提及该规定:受法律管制。第1号法律第2条第(1)款关于总检察长办公室的第16/2004号法律规定,检察官办公室是一个政府机构,行使起诉领域的国家权力以及其他依法行使的权力。因此,从制度上讲,它处于执行权之下,但在履行其职责和职能时?是司法权力的一部分,这使得检察官在印度尼西亚的宪法结构中的地位不清楚。这项研究使用了规范性的司法方法,并具有规范性的分析研究规范。本研究中使用的数据类型是辅助数据,即通过主要,辅助和第三级法律材料获得的数据。从这项研究的结果中得出的结论是,检察院在行政权力和执行其职责和职能(包括部分司法权力)的权力中的地位使检察官办公室容易受到其他权力的干预?职务和职能在起诉领域中行使国家权力。为了实现独立的起诉权,有必要重新定位印度尼西亚共和国总检察长办公室的职位。到目前为止,印度尼西亚共和国1945年《宪法》中没有明确规定检察官办公室的规定。仅在《印度尼西亚共和国1945年宪法》第24条第(3)款中明确提及,该条规定:“其他与司法机关有关的职能的机构在立法中受到监管”《检察官法》第2条第(1)款。 2004年16月16日在检察官办公室。它指出,律师是一个政府机构,根据法律在起诉和其他当局领域行使国家权力。因此,从制度上讲,它是在行政权力之下,但在执行其职责和职能时,它是司法权力的一部分,这使得检察官在国家行政结构中的地位模棱两可。本研究采用规范性的司法方法和分析性规定性研究规范。本研究中使用的数据类型是辅助数据,数据是从主要,辅助和第三级法律材料中获得的辅助数据。从这项研究的结果得出的结论是律师的职位,该律师的职位在制度上由执行官授权。此外,其行使职权的权力包括司法权力的一部分,这导致检察官在起诉领域作为国家权力的执行者,在履行其职责和职能时容易受到其他权力的干预。为了实现独立起诉的权力,有必要重新定位印度尼西亚共和国检察官的职位。 ??。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号