...
首页> 外文期刊>Zdravniski Vestnik: glasilo Slovenskega zdravniskega drustva, Ljubljana >Opinion of pneumologists on the importance of inhalers in patients with asthma or COPD
【24h】

Opinion of pneumologists on the importance of inhalers in patients with asthma or COPD

机译:呼吸科医师对吸入剂在哮喘或COPD患者中的重要性的看法

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Izhodi??e: Zdravila za astmo in KOPB se v glavnem uporabljajo v obliki inhalacij. Raziskavo smo naredili z namenom, da pridobimo mnenje izvedencev o tem, koliko je pri zdravljenju z vdihanim zdravilom pomemben vdihovalnik. Metode: K sodelovanju v anketi po na?elih dvostopenjske delfske metode smo povabili vse ?lane Zdru?enja pulmologov Slovenije. Rezultat vsakega odgovora smo prikazali z mediano in interkvartilnim obmo?jem, s pomo?jo katerih smo nato izrazili stopnje konsenza. Rezultati: H glasovanju je bilo povabljenih 176 zdravnikov. Na ve?ino vpra?anj jih je odgovorilo 49 (27,8 %). V drugem krogu je sodelovalo 42 oseb. Kar 33 od 41 anketirancev (80,5 %) je menilo, da je pri zdravljenju astme ali KOPB enako pomemben izbor zdravila in vdihovalnika. Pri izbiri vdihovalnika se anketirancem zdi pomembno, da je mo?no bolnika enostavno pou?iti o na?inu njegove uporabe. Anketiranci so se zelo strinjali s trditvijo, da bi bolnik prejel recept za vdihovalnik ?ele potem, ko bi ga strokovnjak usposobil za njegovo uporabo. Kot ustrezne osebe za usposabljanje bolnika o uporabi vdihovalnika se anketirancem zdijo (od najbolj do najmanj primerne) pulmolog, medicinska sestra, osebni zdravnik in farmacevt. 53,8 % anketirancev je menila, da bi se preverjanja bolnikovega znanja o uporabi vdihovalnika moralo izvajati ob vsakem obisku pri zdravniku. Anketiranci so menili, da bi zamenjava vdihovalnika brez posveta z zdravnikom lahko imela za posledico nepravilno uporabo vdihovalnika, slabo sodelovanje bolnika, ve? poslab?anj bolezni in slab?i nadzor bolezni. Nekaj konsenza z indiferentno mediano 4,5 so anketiranci dosegli glede trditve, da bi zdravnik moral predpisati vdihovalnik, ki je za dru?bo najcenej?i. Zaklju?ki: Slovenski pulmologi menijo, da je morebitna zamenjava vdihovalnika kriti?en dogodek, ki mora biti usklajen z bolnikom in zdravnikom.
机译:背景:哮喘和COPD药物主要以吸入形式使用。进行该研究是为了获得专家对吸入器在吸入药物治疗中的重要性的意见。方法:按照两阶段德尔菲法的原则,邀请斯洛文尼亚肺科医师协会的所有成员参加调查。每个答案的结果均以中位数和四分位间距表示,然后借助其表达共识水平。结果:176位医生被邀请投票。他们大多数回答了49个问题(占27.8%)。 42人参加了第二轮比赛。在41位受访者中,多达33位(80.5%)认为,选择药物和吸入剂对哮喘或COPD的治疗同样重要。选择吸入器时,受访者认为,重要的是能够轻松地教患者如何使用吸入器。受访者强烈同意这样的说法,即患者只有在经过专家培训后才能使用吸入器处方。响应者(从最适当到最不适当),肺科医生,护士,私人医生和药剂师似乎是适当的人员,对患者使用吸入器进行了培训。 53.8%的受访者认为,应在每次看医生时检查患者对吸入器使用情况的了解。受访者认为,在未咨询医生的情况下更换吸入器可能会导致吸入器使用不当,患者参与度低,知道吗?病情恶化,疾病控制不力。受访者对医生应开处方对社会最便宜的吸入器的说法达成了一些共识,中位数为4.5。结论:斯洛文尼亚肺病学家认为,可能需要更换吸入器是至关重要的事件,必须与患者和医生协调。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号