...
首页> 外文期刊>Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial >Avalia??o de diferentes métodos imunoturbidimétricos para determina??o de albumina urinária: impacto na classifica??o dos estágios da nefropatia diabética
【24h】

Avalia??o de diferentes métodos imunoturbidimétricos para determina??o de albumina urinária: impacto na classifica??o dos estágios da nefropatia diabética

机译:评价不同的免疫比浊法测定尿白蛋白:对糖尿病肾病分期的影响

获取原文
           

摘要

INTRODU??O: A nefropatia diabética (ND) acomete até 40% dos pacientes diabéticos e o diagnóstico precoce pode evitar a evolu??o para estágios avan?ados. O rastreamento deve ser realizado pela medida de albumina urinária (AlbU) utilizando-se o método quantitativo sensível. OBJETIVO: Avaliar diferentes métodos imunoturbidimétricos de determina??o de AlbU para a classifica??o dos estágios da ND. MATERIAL E MéTODO: A albumina foi dosada em 167 urinas (65 urinas de 24 h e 102 amostras casuais) por dois métodos imunoturbidimétricos: kit Aptec-BioSys, ADVIA? 1650 Bayer (AlbUAdvia) e kit MAlb Urin-Pack Bayer?, CobasMira? Roche(AlbUCobas). AlbUCobas foi definido como método comparativo e utilizado para classificar as amostras em normoalbuminúricas (albuminúria < 30 mg/24 h ou < 17 mg/l; n = 81), microalbuminúricas (albuminúria 30-299 mg/24 h ou 17-173 mg/l; n = 55) e macroalbuminúricas (albuminúria >300 mg/24 h ou > 174 mg/l, n = 31). Os coeficientes de varia??o (CV) intra e interensaio, sensibilidade e linearidade dos métodos foram calculados. As concordancias analítica e diagnóstica foram analisadas por regress?o Deming, gráficos de Bland-Altman e por coeficiente kappa. RESULTADOS: Os CVs intra e interensaio foram < 5% para ambos os métodos. A sensibilidade foi de 5 mg/l para ambos os métodos e alinearidade, 160 mg/l para AlbUCobas e 200mg/l para AlbUAdvia. A concordancia analítica entre os dois métodos foi adequada (média das diferen?as entre os métodos = -7,68 mg/l [-0,21 -15,2]; r = 0,989; p < 0,001) e o coeficiente kappa, excelente (0,914; p < 0,001). Apenas nove amostras de urina (5,4%) discordaram quanto à classifica??o pelo AlbUCobas: seis amostras microalbuminúricas foram classificadas erroneamente como normoalbuminúricas (n = 3) e macroalbuminúricas (n = 3). Três amostras normoalbuminúricas foram consideradas microalbuminúricas pelo AlbUAdvia. Os valores de albuminúria dessas amostras encontravam-se no limite superior dos pontos de corte diagnósticos dos respectivos estágios de ND. CONCLUS?O: Os métodos imunoturbidimétricos analisados podem ser intercambiáveis sem ocasionar mudan?as significativas na classifica??o dos diferentes estágios da ND.
机译:简介:糖尿病肾病(DN)会影响多达40%的糖尿病患者,早期诊断可以预防进展至晚期。筛选应通过使用敏感的定量方法测量尿白蛋白(AlbU)来进行。目的:评估用于确定DN阶段分类的AlbU的不同免疫比浊法。材料与方法:通过两种免疫比浊法对167尿液(65个24小时尿液样本和102个随机样本)中的白蛋白进行了测量:Aptec-BioSys试剂盒,ADVIA? 1650拜耳(AlbUAdvia)和MAlb Urin-Pack拜耳试剂盒,CobasMira?罗氏(AlbUCobas)。 AlbUCobas被定义为一种比较方法,用于将样品分类为正常白蛋白尿(白蛋白尿<30 mg / 24 h或<17 mg / l; n = 81),微量白蛋白尿(白蛋白尿30-299 mg / 24 h或17-173 mg / l; n = 55)和大型白蛋白尿(白蛋白尿> 300 mg / 24 h或> 174 mg / l,n = 31)。计算了方法内和方法间的变异系数(CV),灵敏度和线性。通过Deming回归,Bland-Altman图和kappa系数分析和诊断一致性。结果:两种方法的测定内和测定间CV均小于5%。两种方法和比对的灵敏度均为5 mg / l,AlbUCobas的灵敏度为160 mg / l,AlbUAdvia的灵敏度为200 mg / l。两种方法之间的分析一致性足够(两种方法之间的差异平均值= -7.68 mg / l [-0.21 -15.2]; r = 0.989; p <0.001),并且卡伯系数,极好(0.914; p <0.001)。关于AlbUCobas的分类,只有9个尿液样本(5.4%)不同意:将6个微白蛋白尿样本错误地分类为正常白蛋白尿(n = 3)和大白蛋白尿(n = 3)。三个正常白蛋白样本被AlbUAdvia视为微量白蛋白。这些样品的蛋白尿值在DN各个阶段的诊断截止点的上限处。结论:所分析的免疫比浊法可以互换使用,而不会引起DN不同阶段分类的显着变化。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号