...
首页> 外文期刊>Jornal Brasileiro de Pneumologia >Compara??o entre parametros de press?es respiratórias máximas em indivíduos saudáveis
【24h】

Compara??o entre parametros de press?es respiratórias máximas em indivíduos saudáveis

机译:健康个体最大呼吸压参数之间的比较

获取原文
           

摘要

OBJETIVO: Investigar quatro parametros de defini??o de press?o respiratória máxima e avaliar suas correla??es e concordancia para medidas de PImáx e PEmáx. MéTODOS: Estudo transversal com 49 sujeitos saudáveis, eutróficos, de ambos os sexos, com média de idade de 23,08 ± 2,50 anos. As medidas foram realizadas utilizando-se um transdutor de press?o, e os parametros foram estimados a partir de um algoritmo matemático desenvolvido para a pesquisa: press?es de pico (Ppico), de plat? (Pplat?), média máxima (Pmédia) e segundo a área (Párea). Foi empregada a estatística descritiva para caracteriza??o da amostra, seguida por ANOVA para medidas repetidas e teste post hoc de Bonferroni ou teste de Friedman e teste post hoc de Wilcoxon, assim como correla??es de Pearson ou Spearman, segundo a normalidade dos dados. A concordancia entre as variáveis foi avaliada pelo método gráfico de Bland & Altman. RESULTADOS: Houve diferen?as significativas entre todos os parametros, tanto para PImáx (Ppico = 95,69 ± 27,89 cmH2O; Párea = 88,53 ± 26,45 cmH2O; Pplat? = 82,48 ± 25,11 cmH2O; Pmédia = 89,01 ± 26,41 cmH2O; p < 0,05 entre todos) quanto para PEmáx (Ppico = 109,98 ± 40,67 cmH2O; Párea = 103,85 ± 36,63 cmH2O; Pplat? = 98,93 ± 32,10 cmH2O; Pmédia = 104,43 ± 36,74 cmH2O; p < 0,0083 entre todos). Houve baixa concordancia entre a maior parte das medidas, sendo as diferen?as entre os parametros maiores quanto mais elevados os valores pressóricos considerados. CONCLUS?ES: Os parametros avaliados n?o s?o intercambiáveis, sendo as diferen?as entre eles maiores à medida que valores pressóricos mais elevados s?o atingidos.
机译:目的:研究定义最大呼吸压的四个参数,并评估它们之间的相关性和一致性,以衡量MIP和MEP。方法:这项横断面研究涉及49位健康,富营养的男女受试者,平均年龄为23.08±2.50岁。使用压力传感器进行测量,并使用为该研究开发的数学算法估算参数:峰值压力(Ppico),平台压力? (Pplat?),最大平均值(Average)和根据面积(Párea)。使用描述性统计量来表征样品,然后使用ANOVA进行重复测量,Bonferroni事后检验或Friedman检验和Wilcoxon事后检验,以及根据正常情况的Pearson或Spearman相关性的数据。使用Bland&Altman图形方法评估变量之间的一致性。结果:对于MIP,所有参数之间都存在显着差异(峰值= 95.69±27.89 cmH2O;面积= 88.53±26.45 cmH2O; Pplat?= 82.48±25.11 cmH2O;以及平均值= 89.01±26.41 cmH2O; p <0.05,在MEP中(峰值= 109.98±40.67 cmH2O;范围= 103.85±36.63 cmH2O; Pplat?= 98, 93±32.10 cmH2O;平均值= 104.43±36.74 cmH2O;其中p <0.0083)。大多数措施之间的一致性较低,考虑到的压力值越高,参数之间的差异就越大。结论:评估的参数不可互换,随着达到更高的压力值,它们之间的差异会更大。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号