首页> 外文期刊>Jornal de Pediatria (Versao em Portugues) >Analysis of analgesic, antipyretic, and nonsteroidal anti‐inflammatory drug use in pediatric prescriptions
【24h】

Analysis of analgesic, antipyretic, and nonsteroidal anti‐inflammatory drug use in pediatric prescriptions

机译:儿科处方中止痛,解热和非甾体类抗炎药的使用情况分析

获取原文
           

摘要

Resumo Objetivo Dados sobre a prática clínica em pediatria no uso de analgésicos, antipiréticos e anti‐inflamatórios n?o esteroides considerando a melhor evidência disponível e o uso aprovado por agências reguladoras s?o incertos. Este estudo tem como objetivo verificar a frequência de prescri??o de tais medicamentos segundo a melhor evidência científica e o uso aprovado por agências reguladoras. Método Estudo transversal de 150 prescri??es pediátricas, contendo analgésicos, antipiréticos e anti‐inflamatórios n?o esteroides, seguido de entrevista aos cuidadores, em 18 locais (nove drogarias privadas e nove unidades de saúde do SUS). Os desfechos avaliados incluíram uso recomendado ou sem contraindica??o, indica??es com evidência de benefício e o uso autorizado por agências de vigilancia sanitária. Os dados foram analisados em banco eletr?nico e as variáveis sumarizadas por frequência simples. Resultados Foram prescritos 164 analgésicos, antipiréticos e anti‐inflamatórios n?o esteroides para as 150 crian?as entre um e quatro anos (38,6%). Dipirona constou em 82 (54,6%) e ibuprofeno em 40 (26,6%). Usos n?o recomendados foram encontrados em 15% das receitas e usos contraindicados em 13,3%. Nimesulida (1,5%) ainda é usada em crian?as com menos de 12 anos. Em 74,3% das prescri??es contendo dipirona a dose estava incorreta. Das 211 indica??es clínicas referidas, 56 (26,5%) n?o tinham evidências de benefício segundo a melhor prova científica disponível e 66 (31,3%) eram indica??es n?o aprovadas em agências de vigilancia sanitária. Conclus?o Existem importantes discrepancias entre prática clínica e recomenda??es de uso de analgésicos, antipiréticos e anti‐inflamatórios n?o esteroides em pediatria.
机译:摘要目的根据最佳证据和监管机构批准的使用情况,确定有关小儿镇痛,解热药和非甾体类抗炎药使用的临床实践数据。这项研究旨在根据最佳科学证据和监管机构批准的使用方法来验证此类药物的处方频率。方法在18个地点(9个私人药房和9个SUS卫生部门)对150份包含镇痛药,退热药和非甾体类抗炎药的儿科处方进行横断面研究,然后与护理人员进行访谈。评估结果包括推荐使用或无禁忌证,有益处的迹象以及健康监测机构已授权使用。在电子银行中分析数据,并通过简单频率汇总变量。结果150例1至4岁儿童中使用了164种非甾体类镇痛药,退热药和消炎药(38.6%)。敌百隆为82(54.6%),布洛芬为40(26.6%)。不推荐的用途占收入的15%,禁忌的用途占13.3%。尼美舒利(1.5%)仍用于12岁以下的儿童。 74.3%含有双嘧啶的处方中,剂量不正确。根据最佳的科学证据,在211例转诊的临床适应症中,有56例(26.5%)没有获益的证据,而监测机构未批准66例(31.3%)的适应症。卫生的。结论小儿使用镇痛药,退热药和非甾体类抗炎药的临床实践与建议之间存在重大差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号