Dossier spécial Durban : Bilan et perspectives?Climat : avancées modestes mais décisives vers un nouveau régime global

摘要

Les exercices de prospective dans le domaine de l?énergie et de la lutte contre le réchauffement climatique se sont multipliés ces dernières années à la faveur de l?ambitieuse loi sur l?énergie de 2005 qui vise à une division par quatre – le ??facteur 4?? – des rejets de gaz à effet de serre en 2050.La Commission énergies 2050, qui vient de cl?turer ses travaux (dont la synthèse rédigée par Jacques Percebois et Claude Mandil est disponible en ligne2), s?est efforcée de comparer les principaux scénarios disponibles. Elle en a sélectionné huit. Parmi ces scénarios, deux, qualifiés de ??toutes énergies??, ont été considérés comme ayant une portée générale?: le scénario Negawatt dont le dossier de synthèse est disponible en ligne3 et le scénario Negatep de ??Sauvons le Climat?? qui fait l?objet de la présentation ci-dessous. Ces deux options constatent que pour atteindre le ??facteur 4?? il faut à fois s?attaquer à tous les grands secteurs émetteurs de CO2, améliorer l?efficacité énergétique et développer les énergies renouvelables.à la différence du scénario Negawatt, Negatep insiste sur la nécessité de substituer l?électricité aux combustibles fossiles, que ce soit dans les usages fixes (habitat et tertiaire) ou les usages mobiles (transports), une contrainte qui se traduit par une forte augmentation de la part de l?électricité dans le ??mix énergétique??. Ce scénario réaliste, compte tenu de l?augmentation de la consommation d?électricité, s?oppose également à Negawatt sur les moyens de produire cette électricité. Negawatt envisage un recours massif aux énergies renouvelables. Pour faire face à l?intermittence de l?éolien et du solaire photovolta?que, les auteurs de ce scénario prévoient de doubler ces sources d?énergies par des centrales à gaz (éventuellement pourvues de dispositifs de captage du CO2) et des techniques de stockage de l?électricité, même si l?efficacité de ces techniques reste à démontrer4. Pour sa part, Négatep considère que la limite acceptable d?énergies intermittentes par les réseaux électriques est limitée et que l?essentiel de la production électrique prévue par le scénario Negawatt sera de ce fait assuré par des centrales à gaz rejetant du CO2.