...
首页> 外文期刊>Revista Colombiana de Cardiología >Validación de la escala CRUSADE para evaluar el riesgo de sangrado en pacientes con infarto agudo de miocardio sin elevación del ST
【24h】

Validación de la escala CRUSADE para evaluar el riesgo de sangrado en pacientes con infarto agudo de miocardio sin elevación del ST

机译:验证CRUSADE量表以评估非ST段抬高的急性心肌梗死患者的出血风险

获取原文
           

摘要

Resumen Objetivo Evaluar si la escala CRUSADE es aplicable en la comunidad colombiana. Métodos Se realizó un estudio de validación externa dentro de una cohorte histórica, en el que se incluyeron pacientes hospitalizados entre los a?os 2006 y 2012 en el Hospital Universitario San Ignacio, en Bogotá, Colombia. Se tomaron historias clínicas de pacientes mayores de 18 a?os, que tuvieran asignado el diagnóstico de infarto agudo de miocardio sin supradesnivel del ST. Se comparó el número de eventos (sangrado) predichos y observados durante la hospitalización (calibración). Finalmente, se estimó la capacidad para separar sujetos de alto y bajo riesgo (discriminación). Resultados Se incluyeron 252 pacientes. El número de eventos mayores fue 30 (11,9%) y el de eventos menores 23 (9,12%); 12 pacientes (7,46%) fallecieron. En el grupo de muy alto riesgo (más de 50 puntos de la escala), se reportó el mayor número de eventos (respecto a la población estudiada). Al evaluar la escala se evidenció una buena capacidad de calibración (X 2 p=0,84); sin embargo, la discriminación no fue adecuada (área bajo la curva 0,6128 [IC 95% 0,46-0,76]). Conclusiones Se encontraron pocos eventos, si bien los datos sugieren que la escala subestima levemente los riesgos. La escala tiene buena calibración, pero no posee capacidad de discriminación adecuada, hecho que probablemente obedece a que se obtuvo un peque?o número de eventos, con desviaciones estándar altas. Por tanto, se requieren estudios adicionales, con mayor poder estadístico.
机译:摘要目的评估CRUSADE量表是否适用于哥伦比亚社区。方法在一个历史队列中进行了外部验证研究,该研究包括2006年至2012年之间在哥伦比亚波哥大的San Ignacio大学医院住院的患者。病历来自18岁以上的患者,他们被诊断为无ST抬高的急性心肌梗死。比较了住院(校准)期间预测和观察到的事件(出血)数量。最后,估计了区分高风险和低风险主体(区分)的能力。结果纳入252例患者。重大事件为30(11.9%),次要事件为23(9.12%); 12例患者(7.46%)死亡。在高危人群中(规模超过50分),报告的事件数最高(相对于所研究的人群而言)。在评估量表时,证明了良好的校准能力(X 2 p = 0.84);但是,分辨力不足(曲线下面积0.6128 [95%CI 0.46-0.76])。结论尽管数据表明该量表低估了风险,但很少发现事件。该秤具有良好的校准能力,但没有足够的判别能力,这一事实可能是由于获得的事件数量少,标准差高。因此,需要具有更高统计能力的其他研究。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号