...
首页> 外文期刊>Revista CEFAC >Termos descritivos da própria voz: compara??o entre respostas apresentadas por fonoaudiólogos e n?o-fonoaudiólogos
【24h】

Termos descritivos da própria voz: compara??o entre respostas apresentadas por fonoaudiólogos e n?o-fonoaudiólogos

机译:语音本身的描述性术语:言语治疗师和非言语治疗师的反应之间的比较

获取原文

摘要

OBJETIVOS: comparar as respostas de fonoaudiólogas e n?o-fonoaudiólogas a respeito da própria voz e caracterizar a diferen?a das mesmas. MéTODO: participaram da pesquisa 200 sujeitos do sexo feminino, sendo 100 fonoaudiólogas e 100 n?o-fonoaudiólogas, com média de idade de 35 anos. A faixa de tempo de atua??o profissional das fonoaudiólogas foi predominantemente 0 a 3 anos (32%). A maior parte delas atuava na área de voz (55%) ou motricidade oral (45%). As n?o-fonoaudiólogas tinham variadas profiss?es, tais como professoras, médicas, advogadas, entre outras. N?o foi feito nenhum controle quanto ao uso profissional da voz. As participantes do estudo realizaram uma auto-avalia??o vocal utilizando uma escala de 5 pontos: excelente, muito boa, boa, razoável e ruim. Também indicaram atributos vocais positivos e negativos por meio de um protocolo desenvolvido por Behlau & Pontes (1995) baseado nos Termos Descritivos Para a Voz (Boone, 1991). RESULTADOS: fonoaudiólogas e n?o-fonoaudiólogas apresentaram respostas diferentes quando auto-avaliaram suas vozes havendo uma maior ocorrência de voz "muito boa" para fonoaudiólogas (28%, p=0,041). Fonoaudiólogas selecionaram mais verbetes positivos que n?o-fonoaudiólogas (53,6%, 46,4% respectivamente). A característica positiva de voz "adequada" foi a mais selecionada por fonoaudiólogas (31%, p=0,001) e o verbete negativo de voz "alta" foi o mais selecionado por n?o-fonoaudiólogas (34%, p=0,001). CONCLUS?O: fonoaudiólogas auto-avaliaram suas vozes de modo diferente que n?o-fonoaudiólogas, principalmente na categoriza??o de voz "muito boa". Enquanto a característica de voz "adequada" foi o único qualificador positivo de maior ocorrência para fonoaudiólogas, voz "alta" foi o único qualificador negativo para n?o-fonoaudiólogas.
机译:目的:比较言语治疗师和非言语治疗师对自己的声音的反应,并描述他们之间的差异。方法:200名女性受试者参加了该研究,其中包括100名言语治疗师和100名非言语治疗师,平均年龄为35岁。言语治疗师的专业执业时间主要为0至3年(32%)。他们大多数在语音(55%)或口语运动技能(45%)领域工作。非语言治疗师的职业各不相同,例如老师,医生,律师等。无法控制语音的专业用途。研究参与者使用5分制进行了声音自我评估:优秀,非常好,良好,合理和较差。他们还通过Behlau&Pontes(1995)根据语音的描述性术语(Boone,1991)开发的协议指出了声音的正负属性。结果:言语治疗师和非言语治疗师在自我评估声音时表现出不同的反应,言语治疗师出现“非常好”声音的可能性更高(28%,p = 0.041)。言语治疗师比非言语治疗师选择了更多积极条目(分别为53.6%,46.4%)。言语治疗师最常选择“适当”声音的正向特征(31%,p = 0.001),非言语治疗师最常选择“大声”声音的负向特征(34%,p = 0.001)。结论:言语治疗师对声音的自我评价与非言语治疗师不同,特别是在“非常好”的声音分类中。对于语音治疗师来说,“适当”的声音特征是唯一出现率最高的积极修饰语,而对于非言语治疗师,“大声”的声音则是唯一否定修饰语。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号