首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Oftalmologia >Comparison between OPD-scan results and contrast sensitivity of three intraocular lenses: spheric AcrySof SN60AT, aspheric AcrySof SN60WF and multifocal AcrySof Restor lens
【24h】

Comparison between OPD-scan results and contrast sensitivity of three intraocular lenses: spheric AcrySof SN60AT, aspheric AcrySof SN60WF and multifocal AcrySof Restor lens

机译:三种人工晶状体的OPD扫描结果和对比敏感度的比较:三种球面AcrySof SN60AT,非球面AcrySof SN60WF和多焦点AcrySof Restor晶状体

获取原文
           

摘要

Objetivo: Comparar a sensibilidade ao contraste e análise de "wavefront" com OPD-scan em pacientes submetidos a cirurgia de facoemulsifica??o com implantes de lentes intraoculares AcrySof SN60D3 multifocal, AcrySof SN60WF monofocal asférica e AcrySof SA60AT monofocal esférica. Métodos: Trinta e dois olhos com a lente intraocular multifocal, 32 olhos com a lente intraocular monofocal asférica e 32 olhos com a lente intraocular monofocal esférica. A avalia??o oftalmológica foi realizada no primeiro, terceiro, sétimo, e nonagésimo dia pós-operatório. Todos os exames foram padronizados, realizada por um único examinador sob condi??es controladas de luminosidade fotópicas estabelecidas em 85 cd/m2, medida por meio de tabelas de ETDRS, sensibilidade ao contraste e análise de aberrometria com OPD-Scan. Resultados: As médias de aberra??o total foi superior no grupo SN60AT (KW = 9.42; p=0.009) quando comparada com o grupo SN60D3 (p=0.016) e o grupo SN60WF (p=0.0047). O grupo SN60AT (KW = 16.20; p=0.0003) apresentou superioridade nas medias de aberra??o esférica comparada com o grupo SN60WF (p=0.00046) e o grupo SN60D3 (p=0.0014). Nenhuma diferen?a significante foi encontrada na acuidade visual para longe com e sem corre??o óptica com a tabela de ETDRS a 100% e 9% de contraste. O grupo SN60D3 comparada a SN60AT (p=0.016) apresentou baixa sensibilidade ao contraste em condi??es fotópicas com diferen?a estatística a 6.0 cpg (KW = 7.84; p=0.0199), mas sem diferen?a estatística entre os grupos SN60WF e SN60AT (p=0.91) e entre os grupos SN60WF e SN60D3 (p=0.051). O grupo SN60D3 apresentou baixa sensibilidade ao contraste em condi??es mesópicas (KW = 10.79; p=0,0045) a 6cpg quando comparada com o grupos SN60AT (p=0.011) e SN60WF (p=0.007). Conclus?o: As lentes intraoculares multifocais e asféricas apresentaram menos aberra??o esférica quando comparadas à lente intraocular esférica, além da prevista multifocalidade sem corre??o para longe e perto. Entretanto, o grupo multifocal apresentou baixa sensibilidade ao contraste.
机译:目的:比较采用AcrySof SN60D3多焦点人工晶状体植入物,非球面单焦点AcrySof SN60WF和球面单焦点AcrySof SA60AT进行超声乳化手术的患者的对比敏感性和波前分析与OPD扫描的比较。方法:多焦点人工晶状体32只眼,非球面单焦点人工晶状体32只眼,球形单焦点人工晶状体32只眼。术后第一天,第三天,第七天和第九十天进行眼科评估。所有检查都是标准化的,由一名检查员在设定为85 cd / m2的受控明度光度条件下进行,使用ETDRS表进行测量,对比敏感度和OPD-Scan的像差分析。结果:与SN60D3组(p = 0.016)和SN60WF组(p = 0.0047)相比,SN60AT组的平均总像差更高(KW = 9.42; p = 0.009)。与SN60WF组(p = 0.00046)和SN60D3组(p = 0.0014)相比,SN60AT组(KW = 16.20; p = 0.0003)在球面像差方面表现出优势。使用ETDRS表在100%和9%对比度下,无论是否进行光学矫正,距离的视敏度均无显着差异。 SN60D3组与SN60AT(p = 0.016)相比,在明暗条件下对对比度的敏感性较低,统计学差异为6.0 cpg(KW = 7.84; p = 0.0199),但SN60WF组之间无统计学差异。和SN60AT(p = 0.91)以及SN60WF和SN60D3组之间(p = 0.051)。与SN60AT(p = 0.011)和SN60WF(p = 0.007)组相比,SN60D3组在6cpg的介观条件下(KW = 10.79; p = 0.0045)对对比度的敏感性较低。结论:与非球面人工晶状体相比,多焦点和非球面人工晶状体显示出更少的球差,此外还具有无需校正距离和近距的预计多焦点性。但是,多焦点组对对比度的敏感性较低。

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号