首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Cardiologia Invasiva >Compara??o entre um cateter único dedicado e cateteres de Judkins na realiza??o da cineangiocoronariografia pela via radial direita
【24h】

Compara??o entre um cateter único dedicado e cateteres de Judkins na realiza??o da cineangiocoronariografia pela via radial direita

机译:使用右radial骨入路行电影冠状动脉造影时单个专用导管与Judkins导管的比较

获取原文
       

摘要

INTRODU??O: O espasmo radial é considerado um dos principais fatores de insucesso na via radial. O tempo prolongado de exame, a utiliza??o de cateteres de maior diametro, as fric??es do cateter durante a manipula??o e o número de cateteres utilizados est?o entre as principais causas. A utiliza??o de cateteres únicos dedicados a esse acesso poderia minimizar tais fatores, com consequente diminui??o da incidência de espasmo. MéTODOS: Registro prospectivo de pacientes consecutivos com suspeita de doen?a coronária, submetidos a coronariografia pelo acesso radial direito, com introdutores 5 F. Compararam-se o sucesso do procedimento, o sucesso da estratégia escolhida, a dura??o do exame, o tempo de fluoroscopia e o número de cateteres entre os pacientes que utilizaram o cateter dedicado (OptitorqueTM TIG) e os que utilizaram os cateteres de Judkins (JL/JR). RESULTADOS: Entre setembro de 2009 e julho de 2010, 300 pacientes que utilizaram o cateter dedicado (grupo I) foram incluídos e comparados a um grupo controle com mesmo número de pacientes, que utilizaram cateteres de Judkins (grupo II). Houve maior taxa de sucesso do procedimento no grupo I (100% vs. 98%; P = 0,03) e n?o houve diferen?a na taxa de sucesso da estratégia escolhida (93,7% vs. 95%; P = 0,59). Houve diminui??o estatisticamente significante da dura??o do procedimento (13,6 ± 6 min vs. 15 ± 6,4 min; P = 0,007), do tempo de fluoroscopia (2,5 ± 1,6 min vs. 3,1 ± 2,2 min; P = 0,0009) e do número de cateteres (1,1 ± 0,3 vs. 2,1 ± 0,6; P < 0,0001) no grupo I. N?o houve diferen?a na ocorrência de espasmo (4,7% vs. 5,7%; P 0,99). CONCLUS?ES: A utiliza??o de cateter dedicado ao acesso radial mostrouse eficaz, segura, com diminui??o significativa do tempo de fluoroscopia, do exame e do número de cateteres, com possível redu??o dos custos do procedimento, porém sem diminuir a ocorrência de espasmo ou outras complica??es.
机译:简介:径向痉挛被认为是the骨通路失败的主要因素之一。主要原因是检查时间延长,使用较大直径的导管,操纵过程中导管的摩擦以及所用导管的数量。使用专用于该通路的单个导管可以使这些因素最小化,从而减少痉挛的发生。方法:前瞻性登记连续疑似冠心病的患者,并通过右radial动脉入路并使用5 F导管进行冠状动脉造影,该过程成功,所选策略成功,检查持续时间,在使用专用导管(OptitorqueTM TIG)的患者和使用Judkins导管(JL / JR)的患者之间进行透视检查的时间和导管数量。结果:在2009年9月至2010年7月之间,纳入了300例使用专用导管的患者(I组),并将其与使用Judkins导管的相同患者数量的对照组(II组)进行比较。第一组的手术成功率更高(100%vs. 98%; P = 0.03),所选策略的成功率没有差异(93.7%vs. 95%; P = 0.59)。荧光检查时间(2.5±1.6分钟vs. 15±6.4分钟,相对于15±6.4 min; P = 0.007)有统计学意义的减少。 I组为3.1±2.2分钟; P = 0.0009)和导管数量(1.1±0.3与2.1±0.6; P <0.0001)。 o痉挛的发生率有所不同(4.7%vs. 5.7%; P> 0.99)。结论:使用专用于radial门入路的导管被证明是有效,安全的,并且显着减少了透视检查的时间,检查和导管的数量,并可能降低了手术成本,但是,在不减少痉挛或其他并发症发生的情况下。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号