Endotrakeal Ekstübasyona Ba?l? Geli?en Hemodinamik Yan?t?n Kontrolünde Deksmedetomidin, Esmolol ve Lidokainin Etkinli?inin Kar??la?t?r?lmas?

摘要

?zet Ama?: ?al??mam?zda endotrakeal ekstübasyona ba?l? geli?en hemodinamik yan?t?n kontrolünde deksmedetomidin, esmolol ve lidokainin etkinli?ininkar??la?t?r?lmas? ama?land?.Gere? ve Y?ntem: Bu prospektif ?al??mada ASA I-II grubu, 18–60 ya? aras? 80 hasta Grup I (Deksmedetomidin), Grup II (Lidokain), Grup III(Esmolol) ve Grup IV (Kontrol) olmak üzere rastgele yirmi?er ki?ilik 4 gruba ayr?ld?. Cerrahi sonunda 5 dk i?erisinde; Grup I' deki hastalara 1 μg/kgdeksmedetomidin, Grup II' deki hastalara 2 mg/kg lidokain, Grup III' deki hastalara 1.5 mg/kg esmolol ve Grup IV' teki hastalara %0.9 NaCl verildi.Gruplar aras?nda ekstübasyon s?ras?ndaki ve sonras?ndaki hemodinamik veriler ile ekstübasyon kalitesi kar??la?t?r?ld?.Bulgular: Kalp tepe at?m? (KTA) de?erleri gruplar aras? ve grup i?inde kar??la?t?r?ld???nda; deksmedetomidin grubunda tüm ?l?üm zamanlar?ndaistatistiksel olarak anlaml? dü?ük bulundu. Ortalama arter bas?n?lar?n?n (OAB) gruplar aras? kar??la?t?r?lmas?nda; OAB de?erleri deksmedetomidingrubunda di?er 3 gruba g?re istatistiksel olarak anlaml? dü?ük bulundu. OAB' lar?n?n grup i?i kar??la?t?rmas?nda ise deksmedetomidin grubunda tüm?l?üm zamanlar?ndaki OAB de?erleri aras?nda istatistiksel olarak anlaml? bir farkl?l?k bulunmazken, di?er tüm gruplarda OAB de?erlerinde art??g?zlendi.Sonu?: Ekstübasyona ba?l? hemodinamik yan?t?n kontrolünde deksmedetomidinin, lidokain ve esmolola g?re daha üstün oldu?u, lidokaininekstübasyona ba?l? geli?en hemodinamik yan?t?n ?nlenmesinde yetersiz kald???, esmololün ise KTA art???n? ?nlemede etkili olurken OAB üzerindedeksmedetomidin kadar etkili olmad??? sonucuna var?ld?. Ba?a D?n