首页> 外文期刊>Mathematiques et Sciences Humaines (Print) >Comparaisons diachroniques et substancialisation des variables : exemple de l’évolution des inégalités scolaires
【24h】

Comparaisons diachroniques et substancialisation des variables : exemple de l’évolution des inégalités scolaires

机译:历时比较和变量实数化:教育不平等演变的例子

获取原文
           

摘要

The evolution of educational inequalities is difficult to measure. It is necessary to build an indicator of inequality but also to take into account the social changes which affect the social classes and the value of the diplomas. Whichever the statistical tool used, there is always “quantitative” democratization. It is not the same with “qualitative” democratization. We propose to analyze it by building a latent variable called “educational potential”. We eliminate “quantitative” democratization by giving a relative value to the diplomas. The study of 19 triennial generations between 1920 and 1976 shows that “qualitative” democratization relates mainly to the children of the agricultural categories. This result is similar to that obtained with the log-multiplicative layer effect model. On the whole, can we speak about a “qualitative” democratization?
机译:教育不平等的发展很难衡量。有必要建立不平等的指标,但也要考虑到影响社会阶层和文凭价值的社会变化。无论使用哪种统计工具,总会有“定量”民主化。 “定性”民主化并非如此。我们建议通过建立一个称为“教育潜力”的潜在变量来对其进行分析。我们通过给予文凭相对价值来消除“量化”民主化。对1920年至1976年之间的19个三年期世代的研究表明,“定性”民主化主要与农业儿童有关。该结果类似于通过对数乘法层效应模型获得的结果。总体而言,我们能否谈谈“质的”民主化?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号