Uten lovlig opphold = uten rettigheter? Tilv?relsen til migranter uten oppholdstillatelse i lys av normativ teori om rettferdighet

摘要

Migranter som fortsetter ? oppholde seg i et land etter avslag p? s?knad om opphold, eller som unnlater ? s?ke om oppholdstillatelse, utfordrer det juridiske rammeverket for nasjonalstater og statsborgerskap. I denne artikkelen diskuteres livssituasjonen til migranter uten lovlig opphold opp mot normativ kosmopolitisk teori om universelle rettigheter. Dette er belyst i internasjonal litteratur, men i mindre grad innenfor en norsk kontekst. Vi tar i denne artikkelen for oss tre empiriske eksempler: tilv?relsen i s?kalte ventemottak, tilv?relsen utenfor ventemottakene og tilv?relsen for barn uten lovlig opphold. Gjennom eksemplene diskuterer vi rettighetssp?rsm?l i migrantenes liv. Vi viser hvordan menneskerettighetene ikke er tilstrekkelige for ? ivareta migrantenes velv?re, og hvordan rettigheter migrantene faktisk har, ikke fremst?r som reelle fordi det oppleves som risikabelt ? benytte seg av dem. Artikkelen setter normativ kosmopolitisk teori i perspektiv ved ? diskutere den konkrete situasjonen til migrantene, og sp?r til slutt hva som kan v?re konsekvensene av at rettigheter blir ulikt fordelt?N?kkelord: rettferdighet, rettigheter, migrasjon, ulovlig opphold, kosmopolitismeEnglish summary: Without legal residency = no rights? A discussion of the situation of migrants who have settled without official authorisation, in light of the normative theory of justiceMigrants who continue to reside in a country after having received a negative answer to their residence application, or who stay without registering themselves in the first place, challenge the legal framework of national states and citizenship. In this article, we illustrate the situation of migrants without legal residence in light of normative cosmopolitan theory focusing on the universality of rights. We discuss three empirical contexts: life in the so-called waiting reception centers, life outside the waiting reception centers, and the situation of children without legal residence. We illustrate how human rights are not sufficient to protect migrants' well-being and how actual rights do not appear to be so because it is perceived as risky to use them. The article puts normative cosmopolitan theory in perspective by discussing the specific situation of migrants without legal residence, and it closes with the question of what happens if rights are unevenly distributed.