首页> 外文期刊>European Journal of Psychotraumatology >Presence of the dissociative subtype of PTSD does not moderate the outcome of intensive trauma-focused treatment for PTSD
【24h】

Presence of the dissociative subtype of PTSD does not moderate the outcome of intensive trauma-focused treatment for PTSD

机译:创伤后应激障碍的分离型亚型的存在并不能减轻创伤后应激障碍以创伤为重点的强化治疗的结果

获取原文
           

摘要

Background: There is a widely-held belief in the trauma field that the presence of dissociative symptoms is associated with poor treatment response. However, previous research on the effect of dissociation in treatment outcomes pertained to specific patients and trauma populations.Objective: To test the hypothesis that the presence of the dissociative subtype of PTSD (DS) would have a detrimental effect on the outcome of an intensive trauma-focused treatment programme.Methods: PTSD symptom scores (Clinician Administered PTSD Scale [CAPS] and PTSD Symptom Scale Self-Report [PSS-SR]) were analysed using the data of 168 consecutive patients (70.6% female) who had been exposed to a wide variety of multiple traumas, including childhood sexual abuse, and of whom 98.2% were diagnosed with severe PTSD (CAPS 65). Most of them suffered from multiple comorbidities and 38 (22.6%) met the criteria for DS. They took part in an intensive trauma-focused treatment programme for PTSD. Pre- and post-treatment differences were compared between patients with and without DS.Results: Large effect sizes were achieved for PTSD symptom reduction on CAPS and the PSS-SR, both for patients with DS and those without. Although patients with DS showed a significantly greater PTSD symptom severity at the beginning, and throughout, treatment, both groups showed equal reductions in PTSD symptoms. Of those who met the criteria for DS, 26 (68.4%) no longer fulfilled the criteria for this classification after treatment.Conclusion: The results provide no support for the notion that the presence of DS negatively impacts trauma-focused treatment outcomes. Accordingly, PTSD patients with DS should not be denied effective trauma-focused treatments.?Introducción: Existe una creencia generalizada en el campo del trauma de que la presencia de síntomas disociativos se asocia con una peor respuesta al tratamiento. Sin embargo, las investigaciones previas sobre el efecto de la disociación en los resultados del tratamiento se han realizado con pacientes y poblaciones de trauma específicos.Objetivo: probar la hipótesis de que la presencia del subtipo disociativo de TEPT (SD) tendría un efecto perjudicial sobre el resultado de un programa de tratamiento intensivo centrado en el trauma.Métodos: se analizaron las puntuaciones de síntomas de TEPT (CAPS y PSS-SR) utilizando los datos de 168 pacientes consecutivos (70,6% mujeres), que habían estado expuestos a una amplia variedad de traumas múltiples, incluido el abuso sexual infantil, y de los cuales 98,2% fueron diagnosticado con TEPT severo (CAPS??65). La mayoría sufría de múltiples comorbilidades y 38 (22,6%) cumplían los criterios para el SD. Estos pacientes participaron en un programa de tratamiento intensivo centrado en el trauma para el TEPT. Las diferencias pre y post tratamiento se compararon entre los pacientes con y sin SD.Resultados: Se obtuvieron considerables tama?os del efecto para la reducción de los síntomas de TEPT en el CAPS y el PSS-SR, tanto para los pacientes que experimentan SD como los que no. Aunque los pacientes con el SD mostraron una gravedad de síntomas de TEPT significativamente mayor al inicio, y durante todo el tratamiento, ambos grupos mostraron reducciones semejantes en los síntomas de TEPT. De los participantes que cumplían criterios para el SD, el 26 (68.4%) ya no cumplían dichos criterios para esta clasificación después del tratamiento.Conclusión: Los resultados no respaldan la idea de que la presencia del SD tenga un impacto negativo en los resultados del tratamiento centrado en el trauma. En consecuencia, no se les debe negar a los pacientes con TEPT con SD tratamientos efectivos centrados en el trauma. ?背景:创伤领域普遍认为,分离症状的存在与治疗反应不佳有关。 然而,以前关于分离治疗结果影响的研究涉及的是特定的患者和创伤人群。目的:检验PTSD(DS)分离亚型会对以创伤为中心的强化治疗计划的结果产生不利影响的假设。方法:使用168名持续患者(70.6%女性)的数据分析PTSD症状评分(CAPS和PSS-SR)。这些患者曾暴露于多种创伤包括儿童期性虐待,其中98.2%被诊断为严重PTSD(CAPS 65)。他们中的大多数患有多种合并症,38名(22.6%)符合DS的标准。 他们参加了针对PTSD的强化创伤治疗计划。 对治疗前和治疗后不同DS患者之间的差异进行比较。结果:对于DS患者和无DS患者,CAPS和PSS-SR 显示PTSD症状呈现效应量较大的减轻。 虽然DS患者在开始和整个治疗过程中表现出显着更严重的PTSD症状,但两组均表现出PTSD症状相同程度的减少。 在达到DS标准的人群中,有26人(68.4%)在治疗后不再符合该分类标准。结论:结果不支持DS的存在对创伤治疗结果产生负面影响的观点。 因此,具有DS的PTSD患者不应该被拒绝接受有效的以创伤为中心的治疗。
机译:背景:在创伤领域,人们普遍认为分离症状的存在与不良的治疗反应有关。然而,先前关于解离对治疗结果影响的研究仅针对特定的患者和创伤人群。目的:检验以下假设:PTSD(DS)的解离性亚型的存在会对严重创伤的结果产生不利影响方法:采用168例连续暴露的患者(女性占70.6%)的数据分析PTSD症状评分(临床医师管理的PTSD量表[CAPS]和PTSD症状量表自我报告[PSS-SR])。多种多样的创伤,包括儿童时期的性虐待,其中98.2%被诊断出患有严重的PTSD(CAPS> 65)。他们中的大多数患有多种合并症,其中38名(22.6%)符合DS标准。他们参加了针对创伤后应激障碍的强化创伤治疗方案。比较了有DS和无DS的患者在治疗前和治疗后的差异。结果:对于有DS和无DS的患者,CAPSD和PSS-SR对PTSD症状减轻的影响均达到了较大的效果。尽管DS患者在治疗开始和整个治疗过程中表现出明显更高的PTSD症状严重程度,但两组患者的PTSD症状均有相同程度的减轻。在符合DS标准的患者中,有26名(68.4%)在治疗后不再符合该分类标准。结论:结果不支持DS存在对以创伤为主的治疗结果产生负面影响的观点。因此,DSSD的PTSD患者不应被拒绝接受针对创伤的有效治疗。罪犯禁运,拉美投资调查所致的精神创伤和精神创伤的专科生。精神创伤计划纲要》。墨索托斯人:TEPT(CAPS y PSS-SR)的分析家,168名犯罪嫌疑人(70.6%犹太人),墨西哥在各种创伤中均无所作为,包括滥用性婴幼儿在内,以及98%2%的TEPT严重性诊断(CAPS?>?65)。共有38位(22.6%)的SD的市长参加了市长互助会(LaMayoríasufríademúltiplescomorbilidades com)。参加TEPT创伤后计划培训计划的参与者结果表明,由于可重复使用的原始数据,导致CAPT或PSS-SR的TEPT失效,SD的失效可能导致SD失效。科莫洛斯河号TEPT的重要职务获得了最高荣誉,而市长,杜兰特·托多·德·特拉曼蒂安,三聚氰胺和丁二酮则因TEPT而败下阵来。参加者人数达到标准的第26位(68.4%),因为没有参加比赛的任何人都可以参加比赛。结论:由于没有参加比赛而失去任何成绩的结果tratamiento centrado en el创伤。从整体上讲,没有伤残者可以在TEPT或SD伤残中心受到伤害。背景:创伤领域普遍认为,分离症状的存在与治疗反应不佳有关。然而,以前关于分离治疗结果影响的研究涉及的是特定的患者和创伤人群。目的:检验PTSD(DS)分离亚型会方法:使用168名持续患者(70.6%女性)的数据分析PTSD症状评分(CAPS和PSS-SR)。这些患者曾暴露于多种他们参加了针对性PTSD的,其中创伤的大多数周期性合并症,其中98.2%被诊断为严重PTSD(CAPS> 65)。结果:对于DS患者和无DS患者,CAPS和PSS-SR显示PTSD症状表现出效应量减少的缓解。尽管DS患者在开始和整个治疗过程中表现出显着更严重的PTSD症状,但并发症均表现出PTSD症状相同程度的减少。在达到DS标准的人群中,有26人(68.4%)在治疗后不再因此,具有DS的PTSD患者不应该被拒绝接受有效的以伤口为中心的治疗。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号