...
首页> 外文期刊>Informes de la Construccion - Revista >?Cuál debería ser el nivel de sencillez ideal para un análisis no lineal de elementos en hormigón estructural?
【24h】

?Cuál debería ser el nivel de sencillez ideal para un análisis no lineal de elementos en hormigón estructural?

机译:对结构混凝土中的元素进行非线性分析的理想简单程度应该是多少?

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Este artículo discute sobre el nivel de sencillez ideal para un análisis no lineal de elementos de hormigón estructural. Los métodos de cálculo basados únicamente en condiciones de equilibrio (como los modelos de bielas-y-tirantes) no son siempre adecuados ya que el estado de fisuración del hormigón se considera a veces de una manera excesivamente simplificada. Los análisis no lineales complejos tampoco son siempre adecuados, ya que el número de parámetros requeridos, su definición y la sensibilidad de la respuesta del elemento a sus variaciones requieren una gran experiencia. Como alternativa, se presenta el método de los campos de tensiones elasto-plásticos. Este método se basa en la teoría de la plasticidad pero incorporando condiciones de compatibilidad. Los resultados son coherentes en términos de resistencia y de deformaciones. Además, sólo necesita la definición de dos parámetros mecánicos (módulo de elasticidad y resistencia plástica) que pueden ser fácilmente determinados por el proyectista.↓This paper discusses on the required level of simplicity for suitable modelling of structural concrete. Traditional equilibrium- based approaches (as strut-and-tie models) are too coarse in some cases, as they account for the cracking state of concrete in a sometimes excessively simplified manner. The alternative of complex nonlinear numerical modelling is also not always satisfactory for design as the number of parameters required, their definition and the sensitivity of the structural response to them is complex and requires a high level of experience. Contrary to these approaches, this paper introduces the elastic plastic stress field method. This method is grounded on the theory of plasticity but allows considering deformation compatibility. The results are consistent both in terms of the strength and deformation field of the member. It also has the advantage of requiring only two physical material properties (modulus of elasticity and plastic strength) which can be easily determined by designers.
机译:本文讨论了结构混凝土元素非线性分析的理想简化程度。仅基于平衡条件的计算方法(例如拉杆和拉杆模型)并不总是合适的,因为有时会以过于简化的方式考虑混凝土的裂缝状态。复杂的非线性分析也不总是很合适,因为所需的参数数量,它们的定义以及元素对其变化的响应的敏感性都需要大量的经验。作为替代方案,提出了弹塑性应力场的方法。该方法基于可塑性理论,但结合了相容性条件。结果在强度和变形方面是一致的。此外,您只需要定义两个可以由设计人员轻松确定的机械参数(弹性模量和塑性阻力)↓本文讨论了对结构混凝土进行适当建模所需的简单程度。在某些情况下,传统的基于平衡的方法(如拉杆和拉杆模型)过于粗糙,因为它们有时以过度简化的方式说明混凝土的开裂状态。复杂的非线性数值建模的替代方案也不总是对设计令人满意,因为所需的参数数量,它们的定义以及结构对它们的敏感度非常复杂,并且需要很高的经验。与这些方法相反,本文介绍了弹性塑性应力场方法。该方法基于可塑性理论,但可以考虑变形兼容性。结果在构件的强度和变形场方面都是一致的。它还具有仅需要两个物理材料属性(弹性模量和塑性强度)的优点,而这些属性可以由设计人员轻松确定。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号