首页> 外文期刊>Advances in Interventional Cardiology: Postepy w Kardiologii Interwencyjnej >Bifurcation stenting. Part I – two vessels, one stent
【24h】

Bifurcation stenting. Part I – two vessels, one stent

机译:分叉支架。第一部分–两支血管,一个支架

获取原文
           

摘要

Wst?p Zw??enia w miejscu podzia?u t?tnic wieńcowych (bifurkacje) zawsze stanowi?y wyzwanie dla kardiologów interwencyjnych. Od roku 1977, kiedy Andreas Grüntzig wykona? pierwsz? balonow? angioplastyk? wieńcow?, po dzień dzisiejszy, mimo ogromnego post?pu w technice zabiegowej, interwencje przezskórne (PCI) w miejscu bifurkacji cechuj? si? mniejsz? skuteczno?ci? i obarczone s? wi?kszym ryzykiem powik?ań bezpo?rednich i odleg?ych. Dzi? problem jest szczególnie istotny, bowiem wraz z udoskonaleniem techniki zabiegowej ro?nie odsetek z?o?onych zmian leczonych metod? przezskórn? – w do?wiadczonych o?rodkach bifurkacje stanowi? ok. 15–20% zabiegów PCI, a w?ród pacjentów z chorob? wielonaczyniow? przekraczaj? nawet 70% [1, 2]. Wyniki angioplastyki balonowej, ze wzgl?du na powik?ania oko?ozabiegowe i du?y odsetek nawrotów (restenoza), by?y trudne do zaakceptowania [3]. Wprowadzenie techniki kissing (dwa balony wype?nione jednocze?nie w naczyniu g?ównym i odga??zieniu) nie poprawi?o ich znacz?co [4, 5]. Powszechne stosowanie stentów pod koniec lat 90. XX wieku poprawi?o wyniki bezpo?rednie zabiegu, nadal jednak nie ograniczy?o istotnie zjawiska restenozy. Powtórna rewaskularyzacja tej samej zmiany (TLR) z powodu restenozy by?a konieczna u 16–40% pacjentów [6–9]. Istotn? redukcj? zjawiska restenozy w stencie (ISR) uzyskano dopiero po wprowadzeniu stentów uwalniaj?cych substancje antyproliferacyjne (DES), które obni?y?y cz?sto?? TLR do kilku procent [10, 11]. Szybko okaza?o si? jednak, ?e nawet te urz?dzenia s? dalekie od doskona?o?ci, zw?aszcza w przypadkach stentowania z?o?onych zmian, tak?e tych obejmuj?cych rozga??zienia t?tnic wieńcowych. Ponadto stenty DES, ze wzgl?du na swoj? ?klasyczn?” budow?, nie mog? skutecznie zabezpieczy? jednocze?nie obu naczyń w przypadku implantacji tylko jednego stentu. Implantacja dwóch stentów bywa z kolei technicznie k?opotliwa (nie wspominaj?c o wysokich kosztach zabiegu). Rosn?ca dost?pno?? DES zaowocowa?a rozwojem licznych technik stentowania bifurkacji z u?yciem dwóch lub wi?cej stentów. Wyniki odleg?e takich zabiegów s? nadal przedmiotem dyskusji. Pierwsze doniesienia wskazywa?y, ?e cz?sto?? restenozy w leczonym segmencie mo?e nawet przekracza? 20% [12, 13]. W miar? post?pu badań do?wiadczalnych na modelach (tzw. bench tests) techniki uleg?y... View full text...
机译:引言冠状动脉分叉部位的狭窄一直是介入心脏病专家的一项挑战。自1977年以来,安德烈亚斯·格伦茨格(AndreasGrüntzig)何时演出?第一?气球?血管成形术?迄今为止,尽管外科手术技术取得了巨大进步,但分叉部位的经皮介入治疗(PCI)的特点是姐姐减?效力?和负担?立即和长期并发症的风险更大。今天?该问题特别重要,因为随着处理技术的改进,处理方法中复杂变化的百分比增加。经皮的-在经验丰富的中心,分叉构成约有15-20%的PCI手术以及患有疾病的患者?多支血管交叉?甚至70%[1、2]。由于围手术期并发症和高复发率(再狭窄),气囊血管成形术的结果难以接受[3]。接吻技术的引入(在主血管和分支中同时充满两个气球)并没有显着改善它们[4,5]。在1990年代后期,支架的广泛使用改善了该手术的直接效果,但仍未显着减少再狭窄现象。 16–40%的患者需要因再狭窄而重复进行同一病变(TLR)的血运重建[6–9]。重要?减少仅在引入释放抗增殖物质(DES)的支架后才获得支架内再狭窄(ISR)现象,从而降低了支架内再狭窄的频率。 TLR高达百分之几[10,11]。很快事实证明是但是,即使这些设备也是远非完美,尤其是在支架置入复杂病变的情况下,包括涉及冠状动脉分支的病变。而且,DES支架由于其“经典?”施工,可以吗?会有效保护吗?在仅植入一个支架的情况下,两个血管同时进行。反过来,两个支架的植入在技术上可能很麻烦(更不用说手术的高昂费用了)。日益增长的可用性DES导致了使用两个或多个支架的多种分叉支架技术的发展。这种治疗的长期结果是仍在讨论中。最初的报告表明治疗段的再狭窄甚至可能超过20%[12,13]。在量度?技术模型的实验研究(所谓的基准测试)的进展屈服了...查看全文...

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号