Usporedba klini?ke i patohistolo?ke dijagnoze u oralnoj kirurgiji

摘要

Klini?ka dijagnoza, tj. klini?ki izgled patolo?ke promjene, ?esto ne otkriva pravu narav bolesti i tek patohistolo?ka analiza potvrdi ili odbaci klini?ku dijagnozu. Zajedni?ki rad oralnog kirurga i patologa osigurava postavljanje to?ne dijagnoze. Retrospektivno smo usporedili klini?ku i patohistolo?ku dijagnozu ambulantno operiranih bolesnika tijekom 1990. godine. Apikotomija, alveotomija i cistektomija naj?e??e su izvedeni operacijski zahvati. Na patohistolo?ki pregled upu?eno je 278 uzoraka tkiva. Naj?e??e dijagnoze pod kojima smo slali materijal na patohistolo?ku pretragu jesu cista (45%), fibroma (12,6%) i epulis (9,7%). Prosje?na podudarnost klini?ke i patohistolo?ke dijagnoze iznosi 70%, a analizirana je za svaku klini?ku dijagnozu posebno. U jednog bolesnika je za klini?ki benignu promjenu — hiperkeratozu, patohistolo?ka dijagnoza glasila carcinoma planocellulare. Autori raspravljaju o potrebi patohistolo?ke potvrde klini?ke dijagnoze i isti?u va?nost i opravdanost patohistolo?kog pregleda svakog odstranjenog tkiva.