首页> 外文期刊>Acta Médica Peruana >Costo efectividad de Abatacept en comparación con otras terapias biológicas para el tratamiento de la artritis reumatoide moderada a severamente activa en pacientes que han fallado al tratamiento con metotrexato en EsSalud para el a?o 2010
【24h】

Costo efectividad de Abatacept en comparación con otras terapias biológicas para el tratamiento de la artritis reumatoide moderada a severamente activa en pacientes que han fallado al tratamiento con metotrexato en EsSalud para el a?o 2010

机译:与2010年在EsSalud接受甲氨蝶呤治疗失败的中度至重度活动性类风湿关节炎相比,Abatacept与其他生物疗法相比具有成本效益

获取原文
       

摘要

Objetivo: Estimar la costo efectividad de Abatacept combinado con Metotrexato (MTX) en comparación a otras DARMEs biológicas, en combinación con MTX, en pacientes con AR moderada a severamente activa. Materiales y métodos: Se adaptó un modelo de secuencias de tratamiento para la representación de la invalidez en términos del índice HAQ en un horizonte de 5 a?os de enfermedad para una cohorte de 1 000 pacientes. Abatacept en combinación con MTX se comparó contra etanercept, rituximab, infliximab, adalimumab y tocilizumab, todas asociadas a MTX. Resultados: El costo de tratamiento con Abatacept es de S/. 169 263 y su efectividad es de 1.96 AVAC. Respecto a etanercept, adalimumab, infliximab y tocilizumab, abatacept se ha mostrado más efectivo en términos de AVACs y menos costoso. Respecto a rituximab, abatacept presenta un índice de costo efectividad incremental de S/ 75 493 por AVAC ganado. Conclusiones: Abatacept es dominante frente a Etanercept, Adalimumab, Infliximab y Tocilizumab, desde la perspectiva del Seguro Social de Salud (EsSalud) para el tratamiento de pacientes con AR moderada a severamente activa que han fallado a MTX.
机译:目的:评估与其他生物DARME联合MTX相比,Abatacept联合甲氨蝶呤(MTX)在中度至重度活动性RA患者中的成本效益。材料和方法:调整了一个治疗序列模型,用于在1000名患者的5年疾病视野中以HAQ指数表示残疾。将Abatacept与MTX的组合与etanercept,rituximab,infliximab,adalimumab和tocilizumab均与MTX相关的进行了比较。结果:Abatacept治疗的费用为S /。 169263,其有效性为1.96 QALY。关于依那西普,阿达木单抗,英夫利昔单抗和托珠单抗,已证明阿巴西普在QALYs方面更有效且更便宜。关于利妥昔单抗,abatacept的成本效益指数增加了S / 75,493 / QALY。结论:从社会健康保险(EsSalud)的角度来看,阿巴西普与依那西普,阿达木单抗,英夫利昔单抗和托西珠单抗相比占主导地位,用于治疗MTX失败的中度至重度活动性RA患者。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号