...
首页> 外文期刊>Ciência Rural >Uso de indicadores internos na avalia??o da digestibilidade aparente de alimentos para gatos: compara??o de métodos
【24h】

Uso de indicadores internos na avalia??o da digestibilidade aparente de alimentos para gatos: compara??o de métodos

机译:使用内部指标评估猫粮的表观消化率:方法比较

获取原文
           

摘要

Os ensaios de digestibilidade s?o importantes para o desenvolvimento e avalia??o de ra??es animais. Estes podem ser realizados através do método convencional, ou de coleta total, e pelo método dos indicadores, dividindo-se os últimos em externos (adicionados ao alimento), e internos (presentes naturalmente no alimento). Com a finalidade de buscar métodos alternativos, menos trabalhosos e com resultado seguro, o presente estudo objetivou comparar o método de coleta total com o dos indicadores para a determina??o da digestibilidade de ra??es para gato doméstico, testando como indicadores a fibra bruta (FB) e a fibra em detergente ácido (FDA). Utilizou-se 4 gatos (2 machos e 2 fêmeas) adultos jovens, mantidos em gaiolas metabólicas individuais durante 30 dias (24 de adapta??o e 6 de coleta total de fezes), alimentados ad libitum com ra??o comercial seca extrusada para gatos. Os coeficientes de digestibilidade aparente obtidos pela coleta total, FDA e FB foram, respectivamente, 74,0, 71,4 e 75,0% para a matéria seca, 77,0, 74,8 e 77,9% para a matéria organica, 79,2, 77,2 e 80,0% para a proteína bruta, 81,7, 80,4 e 82,8% para o extrato etéreo e 78,8, 76,6 e 79,6% para os extrativos n?o nitrogenados. A análise estatística n?o detectou diferen?as significativas entre os três métodos estudados (p > 0,2). Recuperou-se 96,1% da FDA e 104,3% da FB ingeridas, sendo estes valores estatisticamente iguais pelo teste t (p > 0,49). O método dos indicadores naturais apresenta vantagens práticas sobre a coleta total, entretanto, para generalizar com seguran?a o uso dos indicadores testados, ainda s?o necessários outros estudos, com dietas apresentando diferentes níveis e fontes de FB e FDA.
机译:消化率测试对于动物品种的开发和评估很重要。这些可以通过常规方法进行,也可以通过总收集进行,也可以通过指示剂方法将指示剂分为外部(添加到食品中)和内部(天然存在于食品中)。为了寻找更省力,更安全的结果的替代方法,本研究旨在将总收集方法与用于确定家庭日粮消化率的指标进行比较,并以此为指标进行测试。粗纤维(FB)和酸性洗涤剂纤维(FDA)。使用四只年轻的成年猫(2只雄性和2只雌性),在单独的代谢笼中饲养30天(适应24天,收集粪便6只),用干的商业膨化饲料随意喂养。猫。通过总收集物,FDA和FB获得的表观消化系数分别为:干物质为74.0%,71.4%和75.0%,有机物质为77.0%,74.8%和77.9% ,粗蛋白为79.2、77.2和80.0%,醚提取物为81.7、80.4和82.8%,提取物为78.8、76.6和79.6%没有氮化。统计分析未发现三种研究方法之间的显着差异(p> 0.2)。回收的96.1%的FDA和104.3%的FB被回收,通过t检验,这些值在统计学上相等(p> 0.49)。天然指标的方法在总采集量方面具有实际优势,但是,为了安全地概括测试指标的用途,仍然需要进一步的研究,其中饮食应显示不同水平和来源的FB和FDA。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号