Cel pracy: Ocena powtarzalno?ci parametrów analizy czasowej i cz?stotliwo?ciowej zmienno?ci rytmu zatokowego w dwóch kolejnych dobach rejestracji EKG. Materia? i metody: Analiz? obj?to 48-godzinne EKG, które wykonano u 32 pacjentów (19 z kardiomiopati? przerostow?, 3 z chorob? wieńcow?, 10 z zaburzeniami rytmu lub utratami przytomno?ci). Stosowano rejestratory cyfrowe Digicorder — Del-Mar Medical (cz?sto?? próbkowania 256 Hz). Oceniano ?redni? cz?stotliwo?? serca (HR, heart rate) oraz standardowe parametry analizy czasowej: SDNN, rMSSD, indeks trójk?tny (TI, triangular index). Analiz? cz?stotliwo?ciow? wykonano w godzinach nocnych mi?dzy 4.00 a 5.00 rano, oceniaj?c widmo niskich LF (low frequency) i wysokich HF (high frequency) cz?stotliwo?ci. Porównano wyniki w I i II dobie rejestracji. Powtarzalno?? oceniono metod? Blanda i Altmana. Wyniki: Korelacja wyników analizy czasowej i cz?stotliwo?ciowej w I i II dobie by?a wysoka — r > 0,7. Wspó?czynniki wariancji poszczególnych parametrów wynosi?y odpowiednio dla: ?redniej HR — 5%, SDNN — 11,8%, rMSSD — 18,2%, IT — 16,1%, LF — 13%, HF — 12,7%. Tylko wyniki 1–2 badanych nie mie?ci?y si? w zakresie okre?lanym przez wspó?czynnik powtarzalno?ci, co by?o cz??ciowo zwi?zane z gorsz? powtarzalno?ci? ?redniej cz?sto?ci rytmu. Wnioski: Krótkoterminowa powtarzalno?? wyników analizy zmienno?ci rytmu jest zadowalaj?ca. Przy stosowaniu analizy zmienno?ci rytmu minimalna liczebno?? badanej grupy powinna wynosi? oko?o 40 osób, a oczekiwany ewentualny zakres zmian warto?ci wyników pod wp?ywem ró?nych czynników powinien przekracza?, w zale?no?ci od parametru, 12–18%. Przy ocenie powtarzalno?ci wyników zmienno?ci rytmu nale?y zwraca? uwag? na powtarzalno?? cz?sto?ci rytmu serca. (Folia Cardiol. 2001; 8: 119–127)
展开▼
