...
首页> 外文期刊>Cadernos EBAPE.BR >Entre a disserta??o acadêmica e o trabalho técnico: esbo?ando um modelo para estudos profissionais em administra??o
【24h】

Entre a disserta??o acadêmica e o trabalho técnico: esbo?ando um modelo para estudos profissionais em administra??o

机译:在学术论文和技术工作之间:起草管理专业研究模型

获取原文

摘要

Este artigo fala da justifica??o e de elementos básicos de um método para trabalhos de conclus?o de cursos de pósgradua??o profissionais em administra??o - mas n?o limitado à circunstancia "curso". O gênero seria qualitativamente diferente tanto do formato disserta??o acadêmica quando dos trabalhos monográficos de natureza técnica, ambos, mencionados na Portaria no 80/98 (BRASIL, 1999). Nesse contexto, chamá-lo-emos aqui: "estudos monográficos profissionais", ou simplesmente "estudos profissionais", sem pretender nem inovar na express?o nem falar de algo ainda n?o praticado. Busca-se apoio na lingüística e na filosofia da linguagem, ambas, de base pragmática. O ponto de partida é o de que estamos diante de um gênero específico de discurso, definido pelo contexto pragmático da intera??o simbólica com auditórios profissionais interessados em orientar-se estrategicamente e decidir-se em situa??es específicas. Isso define um jogo de linguagem típico, n?o-coloquial e com alto nível de justifica??o para aquelas inten??es, o que lhe daria qualidade científica. Após uma esquematiza??o da base teórica, o conceito de estudos profissionais em administra??o é posto e distinguido de outros gêneros discursivos próximos e em uso. Alguns pontos cruciais de seu método s?o levantados, a partir da experiência do autor. O ensaio se conclui por quest?es no horizonte teórico e institucional da proposta.
机译:本文讨论了结束行政管理专业研究生课程的方法的理由和基本要素-但不限于“课程”情况。该类型与学术论文格式和技术性专论著作在质量上都存在差异,两者均在第80/98号法令(巴西,1999年)中提到。在这种情况下,我们在这里称其为“专业专论研究”,或简称为“专业研究”,而无意在表达方式上进行创新或谈论尚未实践的内容。寻求语言学和语言哲学的支持,这两者都是基于务实的。起点是我们面对一种特定的话语流派,这种话语是由与有兴趣战略性地定位自己并在特定情况下做出决定的专业受众进行象征性互动的语境所定义的。这定义了一种典型的,非口语的语言游戏,并且对于这些意图具有很高的辩解性,这将使其具有科学的品质。在对理论基础进行图式化之后,将管理学专业研究的概念与其他已被使用的话语流派区别开来。根据作者的经验,提出了他的方法的一些关键点。本文总结了该提案在理论和制度上的问题。

著录项

  • 来源
    《Cadernos EBAPE.BR》 |2007年第spe期|共15页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类 管理学;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号