...
首页> 外文期刊>City >Review Private finance initiatives: London's social housing in an increasingly Iinancialised context
【24h】

Review Private finance initiatives: London's social housing in an increasingly Iinancialised context

机译:回顾私人融资计划:金融化背景下的伦敦社会住房

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Hodkinson's extensive analysis of private finance initiatives (PFI) in the British social (public) housing system is a timely intervention. It confronts the implications of privatisation at a time when there is a vital need to understand municipal governance in the face of changing financial landscapes for local governments (see Beswick and Penny 2018). Beyond the UK, Hodkinson's work adds to the burgeoning literature on financing housing-both public and private-and the role of complex corporate arrangements, highlighting the consequences of funding from private equity and venture capitalists (see Aalbers 2017; Rolnik 2019). His book is a powerful argument against PFI, and what Hodkinson does most convincingly remind us of political consequences for residents of privatisation, neoliberalisation and financialisation.
机译:Hodkinson对英国社会(公共)住房系统中的私人融资计划(PFI)进行了广泛的分析,这是及时的干预措施。在面对地方政府不断变化的金融格局而迫切需要了解市政治理的时候,它面临着私有化的影响(见Beswick和Penny 2018)。除英国以外,霍德金森的工作增加了关于公共住房和私人住房融资以及复杂的公司安排的作用的新兴文献,强调了私募股权和风险资本家的融资的后果(见Aalbers 2017; Rolnik 2019)。他的书是反对PFI的有力论据,霍德金森所做的最令人信服的事情使我们想起了私有化,新自由化和金融化对居民的政治影响。

著录项

  • 来源
    《City》 |2019年第3期|402-404|共3页
  • 作者

    Frances Brill;

  • 作者单位

    Bartlett School of Planning (UCL, London);

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号