GRAUZONE Ein kürzlich gefälltes Bundesgerichtsurteil erinnert daran, dass nicht immer auf den ersten Blick klar ist, welches Tempo gilt. Die Komplexität dieses Falles (6B_1445/2019) liegt in der besonderen Ausgestaltung der Strasse, auf der ein Genfer Automobilist mit einer Geschwindigkeit von 77 km/h geblitzt wurde. Diese Strasse befindet sich innerorts, aber sie weist die Merkmale einer Strasse im Ausserortsbereich auf, also einer Landstrasse, an der keine Gebäude oder Häuser standen. Die Frage war deshalb, ob die Geschwindigkeitsbegrenzung bei 50 oder bei 80 km/h lag. Ein Signal, das auf die Geschwindigkeit innerorts von 50 km/h hinweist, gab es nicht, sondern nur eines, das auf der vorangehenden Strasse vor einer Kreuzung stand. Der Automobilist dachte, er sei angesichts der fehlenden Signalisation berechtigt, sich auf die Ausgestaltung des Orts zu verlassen und deshalb anzunehmen, er befinde sich ausserorts. Umso mehr, als er die Kreuzung passiert hatte und deshalb seiner Ansicht nach mit einem Tempo von 80 km/ unterwegs sein durfte. Das Bundesgericht hat diese Sichtweise im vorliegenden Fall nicht gebilligt und gleichzeitig aufgezeigt, dass die Frage nach der gültigen Geschwindigkeit manchmal richtig Kopfzerbrechen bereiten kann. Deshalb sei an dieser Stelle an die Regeln erinnert, die oft vergessen gehen.
展开▼
机译:最近前面的联邦法院判决的灰色区域提醒说,乍一看,步伐有效并不总是清晰。这种情况的复杂性(6B_1445 / 2019)位于道路的特殊设计中,日内瓦汽车以77 km / h的速度闪烁。这条街是惯例,但它具有出色地区的道路的特色,因此没有建筑物或房屋的乡村公路。因此,问题是速度限制是否为50或80 km / h。表示速度内部工厂的信号不存在,但只有一个站在十字路口前面的前沿。鉴于缺乏信号传播,汽车认为他有权留下这个地方的设计,因此,他非常出色。更多的时候他已经通过了十字路口,因此,在他看来,它被允许在路上/路上的步伐旅行。联邦法院在本案件中没有批准此观点,同时证明了有效速度的问题有时会真正引起头痛。因此,此时,提醒规则通常忘记。
展开▼