首页> 外文期刊>Canadian journal of administrative sciences >Deliberative Democracy and Advocacy: Lessons from a Comparative Perspective
【24h】

Deliberative Democracy and Advocacy: Lessons from a Comparative Perspective

机译:协商民主与倡导:比较视角的教训

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

La présente étude s'intéresse aux sens des expressions «défense d'une idée» et «groupe de pression» et à la façon dont les deux concepts sont mis en œuvre au Brésil et aux États-Unis. L'examen des contextes et des développements historiques différents permet d'analyser les activités de trois organisations de la société civile pour comprendre comment ces dernières fonctionnent comme groupes légitimes dont les activités vont au-delà du concept de représentation démocratique. L'étude conclut que la défense d'une idée s'inscrit dans le cadre d'un type de démocratie délibérante qui présuppose que les citoyens ont le droit de participer aux discussions et délibérations publiques. Elle montre aussi que les différentes étapes des processus de défense d'une idée et de lobbying,l'influence du cadre de régulation,les difficultés à agir collectivement en raison des différences idéologiques et les intérêts privés des membres façonnent les principales caractéristiques des politiques de défense des organisations de la société civile. Copyright © 2011 ASAC. Published by John Wiley & Sons,Ltd.%This study focuses on the meanings of advocacy and lobby as well as how these activities are performed in Brazil and the United States. By considering different contexts and historical developments,we analyze the activities of three civil society organizations to understand how they operate as legitimate groups whose advocacy activities expand the concept of democratic representation. The study concludes that advocacy fosters a deliberative type of democracy,which presumes that citizens have the right to participate in public discussion and deliberation. The study indicates that different stages of advocacy and lobbying processes,the influence of regulatory framework,the difficulties to act in coalition due to ideological differences,and members' private interests shape the main characteristics of civil society organizations' (CSOs) advocacy policies. Copyright © 2011 ASAC. Published by John Wiley & Sons,Ltd.
机译:这项研究研究了“倡导一个想法”和“一个压力集团”这两个表述的含义,以及在巴西和美国如何实施这两个概念。通过考察不同的历史背景和发展,我们可以分析三个民间社会组织的活动,以了解它们如何发挥合法作用,其活动超出了民主代表制的概念。该研究得出的结论是,捍卫一个想法是一种协商民主的一部分,该民主以公民有权参加公共讨论和协商为前提。这也表明,观念防御和游说过程的不同阶段,监管框架的影响,由于意识形态差异而导致集体行动的困难以及成员的私人利益,构成了观念的主要特征。捍卫公​​民社会组织。版权所有©2011 ASAC。约翰·威利父子有限公司(John Wiley&Sons,Ltd.)发行%本研究重点关注倡导和游说的含义,以及在巴西和美国如何开展这些活动。通过考虑不同的背景和历史发展,我们分析了三个民间社会组织的活动,以了解它们如何作为合法团体运作,其倡导活动扩展了民主代表制的概念。该研究得出的结论是,倡导促进了协商的民主形式,这种民主假定公民有权参加公共讨论和审议。研究表明,倡导和游说过程的不同阶段,监管框架的影响,由于意识形态差异而在联盟中采取行动的困难以及成员的“私人利益”构成了公民社会组织(CSO)倡导政策的主要特征。版权所有©2011 ASAC。由John Wiley&Sons,Ltd.出版

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号