首页> 外文期刊>Business week >The Case for Punishing Bad Bank Behavior
【24h】

The Case for Punishing Bad Bank Behavior

机译:惩治不良银行行为的理由

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

Five years after the global economy was sucker-punched by the bankruptcy of Lehman Brothers, has the U.S. done enough to prevent financial companies from breaking the law? If not, what else can it do to deter misconduct-and motivate shareholders to demand changes? For years the Department of Justice has been reluctant to punish large corporations for fear of driving them out of business. (Remember Arthur Andersen?) The department has instead relied on so-called deferred prosecutions, which usually involve signed promises not to misbehave and the acceptance of on-site monitors to check on compliance.
机译:雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产使全球经济陷入困境之后的五年,美国是否已采取足够措施阻止金融公司违反法律?如果不是,它还能采取什么措施来制止不当行为,并激励股东要求改变?多年来,司法部一直不愿惩罚大型公司,因为担心它们会使他们破产。 (还记得亚瑟·安德森吗?)该部门而是依靠所谓的延期起诉,通常涉及已签署的承诺,不要进行不当行为,以及接受现场监督员检查遵守情况。

著录项

  • 来源
    《Business week》 |2013年第4347期|10-10|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号