【24h】

Kivy on Musical Genius

机译:对音乐天才的压抑

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Peter Kivy argues that Handel was the frst composer to be regarded as a genius and that only in the neighteenth century was the philosophical apparatus in place that would enable any composer to be nconceived of as a musical genius. According to Kivy, a Longinian conception of genius transformed nHandel into a genius. A Platonic conception of genius was used to classify Mozart as a genius. Then nKant adopted a Longinian conception of genius and this shaped the perception of Beethoven. Kivy is nwrong on all counts. Composers were thought to be geniuses long before Handel. The emergence of nphilosophical aesthetics in the eighteenth century did little to shape conceptions of musical genius. nMore specifcally, Kivy misrepresents Kant’s conception of genius and the role that it plays in the nrecognition of Beethoven as a musical genius.
机译:彼得·基维(Peter Kivy)认为,汉德尔(Handel)是第一位被视为天才的作曲家,只有在18世纪,才有了使任何作曲家都被视为音乐天才的哲学工具。根据Kivy的说法,浪琴的天才概念将nHandel转变为天才。天才的柏拉图概念被用来将莫扎特归为天才。然后,nKant采纳了Longinian的天才概念,从而塑造了贝多芬的感知。 Kivy在所有方面都是正确的。作曲家被认为是比亨德尔早的天才。在18世纪,哲学美学的出现对音乐天才的构想几乎没有影响。尤其是,基维(Kivy)歪曲了康德的天才观念,以及它在不承认贝多芬是音乐天才中所扮演的角色。

著录项

  • 来源
    《British Journal of Aesthetics》 |2011年第1期|p.1-12|共12页
  • 作者

    James O. Young;

  • 作者单位

    Department of PhilosophyUniversity of Victoria joy@uvic.ca;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号