Die Beurteilung alkoholisierter Straftäter in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes: Die Kontroverse BAK versus psychopathologische Symptomatik

摘要

The Federal Supreme Court declared on several occasions that BAC values of 2.0 per thousand and above present a considerable reduction in the capability to drive in accordance with § 21 StGB. It was also declared that cases where the BAC values reach the 3.0 per thousand mark or even exceed it, total exclusion from driving "could be considered", "would be advisable" or would even occur "on a regular basis". In order for the § 20, 21 StGB to be applicable the circumstantial evidence of the BAC at the time of the incident is based on the fact that given values in medical science can be associated with psycho pathological lapses. These would be considered to be typical symptoms of intoxication which could justify these legal consequences. Therefore the article deals with the question of the importance of circumstantial evidence of the BAC level at the time of the incident with regards to the weighing up of the judgement of culpability as a whole. Through this, it is examined whether the supposition is correct that the jurisdiction is both medico-scientifically and therefore also legally valid. It is also examined whether the 2.0 and 3.0 per thousand "limits" have the quality of empirical propositions which can be invalidated by psycho pathological criteria only as an exception to the rule.%Der Bundesgerichtshof hat verschiedentlich ausgesprochen, daß bei BAK-Werten von 2,0 Promille an aufwärts eine erhebliche Verminderung der Steuerungsfähigkeit im Sinne des § 21 StGB und bei solchen von 3,0 Promille an aufwärts deren völliger Ausschluß „in Betracht" komme, „naheliege" oder sogar „regelmäßig" anzunehmen sei. Die Indizwirkung der Tatzeit-BAK für die Anwendung der §§ 20, 21 StGB stützt sich darauf, daß auch in der medizinischen Wissenschaft die genannten Werte mit psychopathologischen Ausfällen als typischen Intoxikationssymptomen in Verbindung gebracht werden, die diesen rechtlichen Schluß tragen können. Der Beitrag setzt sich deshalb allein mit der Frage auseinander, welches Gewicht dem Indiz der Höhe der Tatzeit-BAK im Rahmen der Gesamtabwägung bei der Schuldfähigkeitsbeurteilung zukommt. Hierbei wird untersucht, ob die Annahme der Rechtsprechung medizinisch-naturwissenschaftlich und deshalb auch rechtlich haltbar ist, daß die „Grenzwerte" von 2,0 und 3,0 Promille die Qualität von Erfahrungssätzen haben, die sich nur ausnahmsweise durch psychopathologische Kriterien entkräften lassen.