Fahreignungsdiagnostik im Wandel: ein Beitrag zur Untrennbarkeit von Diagnostik und Therapie

摘要

Die häufig gestellte Forderung einer Trennung von Diagnostik und Therapie im Bereich der Fahreignungs-diagnostik und in der Rehabilitation verkehrsauffälliger Kraftfahrer wird im wesentlichen getragen von der Befürchtung des Verlustes der gutachterlichen Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität. Zudem wird eine Kollision wirtschaftlicher Interessen befürchtet, wenn Rehabilitationsmaßnahmen durch die gleiche Institution, die im Rahmen der Diagnostik Eignungsbegutachtung durchführt, angeboten werden. Sollte die Befürchtung einer Interessenkollision zur Durchsetzung einer völligen organisatorischen Trennung der Arbeitsgebiete führen, würden sich weitreichende fachliche Konsequenzen ergeben. Die Trennung von Maßnahmen, die aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse und der zugrundeliegenden, aufeinander abgestimmten Konzepte fachlich eng miteinander verbunden sind, würde zu qualitativen Einbußen der Auslese und Verhaltensmodifikation verkehrsauffälliger Kraftfahrer führen und letztlich zu Lasten der Verkehrssicherheit gehen. Es kann daher nicht angehen, 1. dem Diagnostiker die für seine Gutachtertätigkeit sehr wichtige Erfahrungsbildung mit verhaltensmodifizierenden oder therapeutischen Interventionen seiner Klientel zu verwehren und 2. auf seine Kompetenz, die er speziell in der verkehrspsychologischen Diagnostik gewonnen hat, bei dem Prozeß der Verhaltensänderung zu verzichten. Wie in anderen Bereichen, in denen gesellschaftliche Interessenkollisionen auftreten, ist der Vernachlässigung fachlicher Grundsätze und Verfahrensweisen vielmehr durch Installation geeigneter Sicherungs- und Kontrollmaßnahmen zu begegnen.%The repeated demand for the introduction of an organisational separation of medical-psychological assessment from drink rehabilitation of drink driving offenders and other types of offenders is mainly sustained by the fear of a possible loss of the experts' neutrality, objectivity and independence. In addition to that there is the fear of an economic conflict within an organisation offering both medical-psychological assessment and rehabilitation courses for drink driving offenders. In the event of a clash of interests resulting in the demand of a complete organisational separation, the consequences of such a separation would have to be dealt with. The separation of fields of work which, in substance, are closely related from the scientific point of view and in respect of the underlying conceptual basis would result in: 1. a substantial reduction of experience of assessment experts (who will no longer be able to gather experience with rehabilitation and/or therapy) 2. an equally substantial reduction of experience of therapists (who will no longer be able to be involved in diagnostics) As in other branches where there are opposing views from within the society, this development is avoidable.