【24h】

Your views

机译:您的意见

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

William JR Curtis on Mies van der Rohe (Reputations, AR December) was both incisive and illuminating. His sentence on Mies's understanding of materials opened new lines of thought; a wonderful writer. But it is unfortunate that this acuity appears flawed in his assessment of the Glasgow School of Art Campus and the resolution proposed by Steven Holl, by his undoubted love of Glasgow and CR Mackintosh (Overview, AR January). He highlights the dilemma of any ongoing critical appraisal of our historic estate. Rem Koolhaas focused on the issue at the last Venice Biennale in 2010. Always an acute observer of the future in the present, in the OMA room in the Italian Pavilion of the Giardini he suggests in his own polemic: 'The current moment has almost no idea how to negotiate the co-existence of radical change and radical stasis that is our future.'
机译:密斯·凡·德·罗(Mies van der Rohe)的威廉·JR·柯蒂斯(William JR Curtis)(Reputations,AR December)既敏锐又富有启发性。他关于密斯对材料的理解的一句话开辟了新的思路。一位出色的作家。但不幸的是,这种敏锐性在他对格拉斯哥艺术学校校园的评估以及史蒂芬·霍尔(Steven Holl)对格拉斯哥和马克金托什(CR Mackintosh)的热爱时提出的解决方案中似乎是有缺陷的(AR,1月概述)。他着重指出了对我们的历史遗产进行任何重要评估的两难境地。雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)在2010年上一届威尼斯双年展上着重讨论了这一问题。他始终是未来的敏锐观察者,在贾尔迪尼(Giardini)意大利馆的OMA会议室内,他以自己的辩驳性建议:“当前时刻几乎没有构想如何就根本变化和根本停滞并存进行谈判,这是我们的未来。”

著录项

  • 来源
    《The Architectural Review》 |2012年第1380期|p.27-28|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号